Ухвала суду № 74978209, 26.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9002/12

Провадження № 6/211/98/18

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

26 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(далі - ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 411/9002/12 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (далі – ПАТ «Банк «Форум») на його правонаступника – ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 411/9002/12 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто борг у розмірі 199 735,56 грн.

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи по справі.

16.03.2018 року ПАТ «Банк «Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0086/07/05-КЕ від 19.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та позичальником – ОСОБА_1

ПАТ «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 411/9002/2012 від 29.01.2015 р.

Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Форум» у виконавчих листах на підставі рішення судувід 18.12.2012 року в цивільній справі № 411/9002/12 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року по справі № 411/9002/12 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 199 735,56 грн., судові витрати по справі у розмірі 1 997,36 грн. (а.с. 64-65 - рішення).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2012 року було змінено в частині стягнутих судових витрат, судовий збір стягнуто з відповідачів на користь позивача у розмірі 1 997,36 грн. у рівних частинах, в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 108-110 - рішення).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року заяву представника ПАТ «Банк «Форум» було задоволено – поновлено пропущений строк для пред’явлення для виконання виконавчих листів у справі № 411/9002/12 та 29.01.2015 року видано дублікат виконавчих листів (а.с. 153, 155 – ухвала, заява).

16.03.2018 року ПАТ «Банк «Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0086/07/05-КЕ від 19.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та позичальником – ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ «Банк «Форум» щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за виконавчими листами, виданими 29.01.2015 року по справі № 411/9002/12 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 199 735,56 грн., у рівних частинах судового збору в розмірі 1 997,36 грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов’язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору факторингу від 16.03.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду по справі № 411/9002/12 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 735,56 грн. та у рівних частинах судових витрат по справі у розмірі 1 997,36 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника – ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі по справі № 411/9002/12 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 199 735,56 грн., судових витрат по справі у розмірі 1 997,36 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» скорочене найменування – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліга, б. 6, корп. 1, код ЄДРПОУ 37616221), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року, рішення апеляційного Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року по справі № 411/9002/12 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»заборгованості по кредитному договору у розмірі 199 735,56 грн. та стягнення у рівних частинах судового збору у розмірі 1 997,36 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.