Ухвала суду № 74977901, 15.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/289/17

2/0187/217/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року Публічне акціонерне товариство ''Укрсоцбанк'' через свого представника ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2007 року між АКБ СР ''Укрсоцбанк'' правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем укладений договір кредиту № 130/3-2-7, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2007 року становить 101 000.00 грн., зі сплатою 13.00% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.03.2017 року.

Відповідач не виконав умови договору належним чином, в результаті чого станом на 21.02.2017 року має прострочену заборгованість в розмірі 5 809.26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 156 996.99 грн. та включає в себе: 4 442.97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 120 072.59 грн – заборгованість за кредитом; 1 366.29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 36 924.40 грн. – заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.

Заочним рішенням від 18.05.2017 року у справі № 187/289/17 позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року постановлено заяву відповідача про перегляд заочного рішення – задовольнити, заочне рішення Петриківського районного суду від 18.05.2017 року у справі № 187/289/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також, в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_3 у якій він просить суд у разі неявки відповідача у справі, ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслала до суду заяви про перенесення судового засідання. У встановлений в ухвалі строк відзиву не подано.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4