Ухвала суду № 74977844, 20.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/750/18

2/0187/304/18

У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на одну другу частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Дорожня, буд. 2, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2001 року. Визнати за позивачем право власності на одну другу частину земельної ділянки площею 0.5409 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, розташовану за адресою: вул. Польова, 36, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2001 року. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5.7168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2005 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача у розмірі 1 132.87 грн.

Судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

19.06.2018 року судом отримано з Виконавчого комітету Петриківської селищної ради інформацію про місце проживання (перебування) особи, з якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Петриківського району Дніпропетровської області.

Разом з тим, вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін; повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення вказаних норм закону позовна заява не містити вказаних відомостей, найменування юридичної особи відповідача вказано не повно.

Окрім цього, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, ч. 4 ст. 177 ЦПК України закріплено те, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України)

Законом України «Про судовий збір», а саме його ч. 4 встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціну позову вказано 226 573.00 грн., тож позивачем додано квитанцію від 07.06.2018 року про сплату нею судового збору у сумі 2 265.74 грн.

Разом з тим, з доданої позивачем копії висновку складеного 24.05.2018 року експертом Правобережної товарної біржі ОСОБА_5 про вартість спірного майна, встановлено, що середня ринкова вартість однієї другої частини земельної ділянки, площею 5.7168 га (кадастровий номер: 1223755100:01:010:0034) наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської селищної ради, станом на дату оцінки складає 130 089.00 грн.

Отже вартість цілої земельної ділянки становить суму 260 178.00 грн.

Позивач просить суд визнати за нею право власності не на одну другу частину зазначеної земельної ділянки, а на цілу земельну ділянку, тож вартість позову слід обчислювати, враховуючи зазначені обставини, а отже ціна позову становить 356 662.00 грн., а не 226 573.00 грн., як зазначено позивачем.

Відповідно судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви становить 1 відсоток від ціни позову, тобто 3 566.62 грн.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачу належить додати до позову документ, що підтверджує доплату ним судового збору в сумі 1 300.88 грн. або звернутися до суду із письмовою заявою про звільнення від його сплати, із долученими документами, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

З вказаних обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надання до суду документів, що підтверджують доплату ним судового збору у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 88 коп., (з 02.07.2018 року встановлено нові реквізити для оплати, а саме: отримувач коштів: Петриківське УК Петриківський район: 22030101, код ЄДРПОУ суду 37320300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004225, код класифікації доходів бюджету: 22030101) або письмової заяви про звільнення від сплати судового збору, із доданими документами, що підтверджують підстави такого звільнення.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6