Ухвала суду № 74977808, 22.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/790/18

2/0187/314/18

У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення сесії Петриківської селищної ради Петриківського району № 336-14/УІ від 12.04.2012 «Про затвердження

технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у

власність громадянам». Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га серії ЯК № 008066 від 11.07.2012, виданий на ім'я ОСОБА_2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га серії ЯК № 008064 від 11.07.2012, виданий на ім'я ОСОБА_2. Стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних норм закону позовна заява не містити повного найменування юридичної особи відповідача, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін.

На виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зазначено, що оригінали доказів перебувають у позивача.

Однак, суд зауважує на тому, що такі докази надані з порушенням вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних норм закону позивач подав до суду письмові докази в копіях не підтвердивши відповідність копій письмових доказів оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім цього, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, ч. 4 ст. 177 ЦПК України закріплено те, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України)

Законом України «Про судовий збір», а саме його ч. 4 встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 704.80 грн.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Позивачем подано позов у якому об’єднано три вимоги, немайнового характеру.

Позивачем додано квитанцію від 18.06.2018 року про сплату ним судового збору у сумі 704.80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачу належить додати до позову документ, що підтверджує доплату ним судового збору в сумі 1 409.60 грн. або звернутися до суду із письмовою заявою про звільнення від його сплати, із долученими документами, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

З вказаних обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; копій належним чином засвідчених письмових доказів, приєднаних до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надання до суду документів, що підтверджують доплату ним судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 коп., (нові реквізити для оплати, які діють з 02 липня 2018 року: отримувач коштів: Петриківське УК Петриківський район: 22030101, код ЄДРПОУ суду 37320300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004225, код класифікації доходів бюджету: 22030101) або письмової заяви про звільнення від сплати судового збору, із доданими документами, що підтверджують підстави такого звільнення.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3