Рішення № 74977656, 18.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9070/15-ц

Провадження № 2/185/792/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року згідно відбитку штемпеля на конверті, публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1002326.3 від 30 липня 2012 року у сумі 9534 грн. 52 коп..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 липня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою 25 % річних строком погашення до 29 липня 2016 року. Внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту станом на 06 серпня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 9 534 грн. 52 коп., із яких: тіло кредиту - 6 687 грн. 71 коп., проценти - 2 846 грн. 81 коп., позивач просив стягнути вказану суму із боржника.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Обставини видачі кредитних коштів відповідачу у розмірі 10000 гривень строком до 29 липня 2016 року зі сплатою 25 % річних, внесення позичальником платежів на погашення кредиту, неналежність виконання кредитних зобов'язань боржником підтверджуються випискою з рахунків обліку кредитних зобов'язань відповідача (а.с.7-8), роздруківкою з автоматизованої банківської системи «Скрудж-3» (а.с.9,10), довідкою про заборгованість станом на 06 серпня 2015 року (а.с.4), копією договору застави від 30 липня 2012 року (а.с.38).

Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв’язку із чим станом на 06 серпня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 9534 грн. 52 коп., яка складається з 6687 грн. 71 коп. – заборгованість по кредиту, 2846 грн. 81 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2015 року та витягу з кримінального провадження № 12015050620000287 представник позивача звертався до правоохоронних органів з приводу зайняття невстановленими озброєними особами приміщень банку, що знаходяться у місті Донецьку, а також заволодіння всім майном, коштами та документами банку, які там знаходилися (а.с.5,6). Через вказані обставини представник позивача позбавлений можливості надати суду примірник кредитного договору з додатковими угодами до нього , а також договір, укладений з відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобов'язань у зв'язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу банку за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, на підставі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача перед банком непогашеної заборгованості за договором кредиту від 30 липня 2012 року в загальній сумі 9534 грн. 52 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач на момент подання позову був звільнений від сплати судового збору, сума судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.141,526,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,133,141,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 83008, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», ЄДРПОУ: 19388768, місце знаходження: 02660, м.Київ, просп. Гагаріна, 23, заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1002326.3 від 30 липня 2012 року у сумі 9534,52 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 52 коп., яка складається з 6687 грн. 71 коп. – заборгованість по кредиту, 2846 грн. 81 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 83008, АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх