Ухвала суду № 74977624, 27.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" червня 2018 р. справа №820/2963/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису - позовні вимоги задоволені. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №1818 від 20.05.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 , щодо доповнення та виправлення прізвища дитини, імені та по батькові з “---” доповнити прізвище на “Абдулхалек” виправити ім’я з “Мєхран” на “Мохаммад Мєхран” по батькові з “Мохаммад Шафік” на “Мохд Шафік” в графі батьки доповнити прізвища та виправити імена батьків: Батько з “---” доповнити прізвище “Абдулхалек”, ім”я з “ОСОБА_3 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”; Мати з “---” доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім”я “ОСОБА_4 ОСОБА_3” виправити на “Наджия”. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №933 від 27.04.2013 року про народження дитини ОСОБА_5 ОСОБА_2, щодо доповнення прізвища з “---” на “Абдулхалек”, ім’я - “Мазама”, виправити по батькові з “Мохаммад Шафік” на “Мохд Шафік”, в графі батьки доповнити прізвища та виправити імена батьків: Батько з “---” доповнити прізвище на “Абдулхалек”, ім”я з “ОСОБА_5 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”; Мати з “---” доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім”я з “ОСОБА_4 ОСОБА_5” виправити на “Наджия”. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №733 від 27.02.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, щодо доповнення прізвища з “---” на “Абдулхалек ” ім’я -“Мохаммад Шукран”, виправити по батькові “ Мохаммад Шафік” на “Мохд Шафік”, в графі батьки доповнити прізвища та виправити імена батьків: Батько з “---” доповнити прізвище на “Абдулхалек”, ім”я “ОСОБА_6 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”; Мати з “---” доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім”я “ОСОБА_4 ОСОБА_6” виправити на “Наджия”.

До Харківського окружного адміністративного суду 26.06.2018 року звернувся із заявою позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просив виправити описки у судовому рішенні від 17.05.2018 року по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 17.05.2018 допущено описку, а саме: в свідоцтвах про народження дітей в графі Батьки необхідно доповнити прізвища та виправити імена батьків: Батько з “--" доповнити прізвище на “Абдулхалек”, ім'я “ОСОБА_6 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”, по-батькові проставити прочерк; в графі Мати: з “--“ доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім'я “ОСОБА_4 ОСОБА_6” необхідно виправити на “Наджия”, по-батькові проставити прочерк.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду від 17.05.2018 року по справі, доповнивши прізвища та виправивши імена батьків: Батько з “--" доповнити прізвище на “Абдулхалек”, ім'я “ОСОБА_6 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”, по-батькові проставити прочерк; в графі Мати: з “--“ доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім'я “ОСОБА_4 ОСОБА_6” необхідно виправити на “Наджия”, по-батькові проставити прочерк.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вказаному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 294, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 17.05.2018 року у справі №820/2963/18, доповнивши у резолютивній частині прізвища та виправивши імена батьків: Батько з “--" доповнити прізвище на “Абдулхалек”, ім'я “ОСОБА_6 ОСОБА_2 Халік” виправити на “Мохд Шафік”, по-батькові проставити прочерк; в графі Мати: з “--“ доповнити прізвище на “Гулам Мохд”, ім'я “ОСОБА_4 ОСОБА_6” необхідно виправити на “Наджия”, по-батькові проставити прочерк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.