Рішення № 74977533, 08.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6202/17

Провадження № 2/185/310/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6202/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» надіслав на адресу суду засобами поштового зв’язку позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 16987 доларів США 92 центів та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 21 червня 2007 року укладено кредитний договір № 5246-002/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 22325 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком до 21 червня 2032 року. Забезпеченням виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель – ОСОБА_2, який згідно договору поруки № 5246-002/07Р від 21 червня 2007 року поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Зобов’язання за договором відповідачі не виконали, станом на 12 грудня 2016 року заборгованість за договором складає – 16987 доларів США 92 центи, яка складається зі строкового кредиту – 12789 доларів США 05 центів, строкових відсотків – 174 доларів США 63 центів, прострочених відсотків – 4024 доларів США 24 центів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5246-002/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 22325 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком до 21 червня 2032 року. (п.1.1.,1.2.).

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору № 5246-002/07Р від 21 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5246-002/07Р від 21 червня 2007 року.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов’язується нести солідарну майнову відповідальністю перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5246-002/07Р від 21 червня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21 червня 2032 року у розмірі 22325 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Однак зобов’язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 12 грудня 2016 року розмір заборгованості складає 16987 доларів США 92 центи, яка складається зі строкового кредиту – 12789 доларів США 05 центів, строкових відсотків – 174 доларів США 63 центів, прострочених відсотків – 4024 доларів США 24 центів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 5246-002/07Р від 21 червня 2007 року у сумі 16987 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) доларів США 92 центи, яка складається зі строкового кредиту – 12789 доларів США 05 центів, строкових відсотків – 174 доларів США 63 центів, прострочених відсотків – 4024 доларів США 24 центів..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в розмірі 1391 (одна тисяча триста дев’яносто одна) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360920, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в розмірі 1391 (одна тисяча триста дев’яносто одна) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. С. Зінченко