Ухвала суду № 74977392, 25.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1121/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а саме: позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача заперечував проти залишення позову без розгляду, оскільки позивач надав письмове власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно пункту 11 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

25 червня 2018 року на виконання приписів пункту 11 частини п’ятої статті 160 КАС України позивачем надана заява, в якій зазначено, що станом на час розгляду справи № 812/1121/18 ні в Луганському окружному адміністративному суді, ні в будь якому іншому суді не розглядається будь - яка інша позовна заява ОСОБА_3 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Луганській області від 29.09.2017 за №0002624005, №0002664005, №0002614005, №0002644005 та №0002654005.

Також судом не встановлювався строк для усунення вказаного недоліку, оскільки позивач добровільно усунув такий недолік. Як наслідок, відсутні підстави для застосування положень пункту 7 частини першої статті 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 812/1121/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 240 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4