
12
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
19 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/372/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
за участю
секретаря судового засідання: Попової Н.І.
позивача: не прибув,
представника відповідача
Головного управління Національної
поліції в Луганській області: Матусевича Р.М.,
представника відповідача Головного
управління Пенсійного фонду
України в Луганській області: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - Відповідач 1) в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - Відповідач 2) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 60 % грошового забезпечення. Не погодившись із розміром призначених пенсійних виплат позивач звернулася до Відповідача 1 із заявою про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням нарахованих та фактично отриманих сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, що стало причиною зменшення розміру пенсії та порушення пенсійних прав позивача.
Також позивач звернулася із заявою до Відповідача 2, як уповноваженого структурного підрозділу щодо надання довідки Відповідачу 1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням нарахованих та фактично отриманих вищезазначених сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, саме: матеріальної допомоги на оздоровлення - 14414,50 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - 6633,00 грн, інших премій АТ - 10390,00 грн, винагороди за безпосередню участь в АТО - 82384,00.
Розглянувши зазначену заяву Відповідач 2 також надіслав лист від 12.01.2018 за № 8/111/58-2018, в якому зазначив, що правових підстав для виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Луганській області не має. Згідно довідки від 10.01.2018 за № 723/Ш-11 Відповідач 1 відмовив у перерахунку та виплаті пенсії.
Позивач вважає такі дії Відповідачів незаконними.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Відповідача 2, в частині не надання відповідної форми довідки з інформацією про виплачені позивачу сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, надбавок та винагороди за участь в антитерористичній операції, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 30.06.2016 Відповідачу 1 для здійснення перерахунку призначеної пенсії;
- зобов'язати Відповідача 2 надіслати відповідну форму довідки з інформацією про виплачені позивачу сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, надбавок та винагороди за участь в антитерористичній операції, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 30.06.2016 Відповідачу 1 для здійснення перерахунку призначеної пенсії;
- визнати протиправними дії Відповідача 1 щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної позивачу пенсії з 01.07.2016;
- зобов'язати Відповідача 1 провести перерахунок та виплату позивачу з 01.07.2016 пенсії з урахуванням нарахованих та фактично отриманих сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та надбавок, винагороди за участь в АТО на загальну суму - 113 821,50 грн, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити різницю з урахуванням сплачених сум.
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29 березня 2018 року (а.с. 1-2).
29 березня 2018 року підготовче засідання відкладено до 16 квітня 2018 року.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року (а.с. 110).
Ухвалою суду від 07 травня 2018 року зупинено провадження у справі (а.с. 119-120).
Ухвалою суду від 13 червня 2018 року поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року (а.с. 127).
19 березня 2018 року від представника Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 57-63) в обґрунтування якого зазначено, що види грошових виплат, як матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, винагорода за безпосередню участь в АТО не мають систематичного характеру, а мають тимчасовий характер, залежать від певних обставин, їх розмір не є фіксованим, а виплата не є щомісячною, тому не належать до щомісячних виплат та додаткових видів грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які враховувалися при обчисленні розміру пенсії за Законом № 2262.
27 березня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 69-74), в обґрунтування якого зазначено, що уповноважений структурний підрозділ Національної поліції України не надавав до головного управління документи, які би містили інформацію про додаткові виплати, які позивач вимагає включити до розрахунку пенсії. Тому, вимога позивача щодо визнання протиправними дії головного управління щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з 01.07.2016 є передчасною.
16 квітня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача 1 (а.с. 98-107), в обґрунтування якого зазначено, що позивач вжила усіх заходів щодо здійснення перерахунку призначеної пенсії Відповідачем 1. Також позивач вважає, що матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, інші премії АТ, винагорода за безпосередню участь в АТО, яка виплачувалася позивачу, відноситься до складу грошового забезпечення поліцейського, з якого обчислюється пенсія.
Позивач у судове засідання не прибула про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі.
Представник Відповідача 1 - у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник Відповідача 2 позовні вимоги не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01 липня 2016 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області та отримує пенсію по інвалідності, призначену на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ).
10 січня 2018 року позивач звернулася до Головного управління Національної поліції в Луганській області із заявою про надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням позивача, що подається для призначення пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням нарахованих та фактично отриманих сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 14414,50 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 6633,00 грн, інший премій АТ - 10390,00 грн, винагороди за участь в АТО - 82384,00 грн (а.с. 25-26).
Відповідач 2 листом від 01.02.2018 № 26/111/58-2018 розглянув заяву позивача та повідомив, що довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення має бути надана з урахуванням 24 останніх календарних місяців служби підряд перед звільненням без урахування одноразових виплат та інших винагород. На підставі викладеного правових підстав для виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Луганській області нової довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення відсутні (а.с. 28-29).
10 січня 2018 року позивач звернулася до ГУ ПФУ в Луганській області з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 14414,50 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 6633,00 грн, інший премій АТ - 10390,00 грн, винагороди за участь в АТО - 82384,00 грн.
Відповідач 1 листом від 24.01.2018 № 876/03-01 розглянув звернення позивача та повідомив про відсутність підстав для перерахунку пенсії з врахуванням винагороди за безпосередню участь в АТО, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразові премії до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії, оскільки такі виплати не входять до переліку складових грошового забезпечення, передбаченого Законом № 2262-ХІІ та мають тимчасовий характер. Крім того, перерахунок пенсії здійснюється на підставі наданих додатково документів від уповноваженого структурного підрозділу (силових міністерств та інших органів), в яких зазначено зміни грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Проте така інформація або документи з уповноваженого структурного підрозділу до ГУПФУ в Луганській області не надходила (а.с. 33).
Спірним питання у цій справі є наявність права у позивача на включення до розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми матеріальних допомог, винагороди за участь в антитерористичній операції та одноразових премій за період 24 місяці до дня звільнення.
Відповідно до частині 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини є Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, які мають право на пенсію за цим Законом.
Відповідно до частини 3 статті 43 Закону № 2262-XII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» від 17 липня 1992 року № 393 встановлено, що пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 року № 1294 (далі - Постанова № 1294) встановлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Додатком № 26 «Додаткові види грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» до Постанови № 1294 визначено вичерпний перелік додаткових видів грошового забезпечення, до яких належать: підвищення посадового окладу за особливі умови служби, пов'язані з підвищеним ризиком для життя, відсотків посадового окладу; надбавка за кваліфікаційну категорію медичним працівникам з числа начальницького складу, відсотків посадового окладу; надбавка за особливості проходження служби у приймальниках-розподільниках для осіб, затриманих за бродяжництво, в ізоляторах тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, у спецприймальниках для тримання осіб, підданих адміністративному арешту, відсотків посадового окладу; надбавка за роз'їзний характер роботи (замість добових), відсотків посадового окладу; доплата за особливі умови служби, відсотків посадового окладу; доплата за службу в нічний час, відсотків посадового окладу; надбавка за кваліфікаційну категорію, відсотків посадового окладу; підвищення посадового окладу за результатами чергової екзаменаційної сесії, відсотків посадового окладу; надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі, відсотків посадового окладу.
Таким чином, перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, є вичерпним, а одноразові додаткові види грошового забезпечення взагалі не зазначені.
Також відповідно до п.13 Порядку та умовам виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2016 за № 669/28799, поліцейським у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, один раз на рік надається матеріальна допомога для оздоровлення в розмірі посадового окладу. Допомога для оздоровлення надається поліцейському за його рапортом, погодженим керівником фінансового підрозділу, в межах асигнувань на зазначені цілі.
З аналізу зазначених норм вбачається, що види грошових виплат, як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразові премії та винагорода за безпосередню участь в АТО не мають систематичного характеру, а мають тимчасовий характер, залежать від певних обставин, їх розмір не є фіксованим, а виплата не є щомісячною, тому не належать до щомісячних виплат та додаткових видів грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які враховуються при обчисленні розміру пенсії за Законом № 2262.
Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області згідно п.п. 5 п. 2.2 розд. 2 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.06.2002 N 11-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 № 5-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 за № 208/14899), здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом № 2262-XII.
Згідно діючого законодавства України обов'язок по підготовці та наданню документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій покладений на структурні підрозділи відповідних Міністерств, звідки звільнені зазначені особи.
З матеріалів справи вбачається, що грошове забезпечення для обчислення пенсії позивачу станом на дату його звільнення, визначено на підставі її грошового атестату № 217 (а.с. 64) та довідок від 30.06.2016 року № 1195/111/22-2016 та від 30.06.2016 року № 1196/111/22-2016, виданих для обчислення пенсії Ліквідаціною комінією ГУ МВС України в Луганській області та Головним управлінням Національної поліції в Луганській області відповідно (а.с. 65-66).
З зазназначених довідок (а.с. 65-66) вбачається, що ОСОБА_3 у період з липня 2014 року по листопад 2015 року включно працювала в органах внутрішніх справ підпорядкованих Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.
Позивач звертаючись до суду не пред'явив вимоги саме до ліквідаціної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а тому судом не вирішується питання щодо включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, інший премій АТ, винагороди за участь в АТО за період роботи ОСОБА_3 з липня 2014 року по листопад 2015 року включно.
Щодо періоду листопад 2015 року по червень 2016 року, а саме час роботи у Відповідача 2, суд зазначає наступне.
Відповідно до довіки № 1196/111/22-2016 від 30.06.2016 матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, інші премії АТ не зазначені (а.с. 66).
Інформація про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразові премії та винагород за безпосередню участь в АТО не зазначається у вказаних документах.
Отже спірним залишається питання щодо перерахунку пенсії позивачу з урахуванням винагороди за участь в АТО.
Суд зазначає, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 19 січня 2016 року в сумі 15 961,35 грн (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 35 коп), у тому числі: за листопад 2015 року- 5292,00 грн (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні); за грудень 2015 року - 6615,00 грн (шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень); за січень 2016 року - 4054,35 грн (чотири тисячі п'ятдесят чотири гривні 35 коп), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі №812/141/18 - задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі №812/141/18 - скасовано. У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції у розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, але не менш ніж 3 000,00 грн у розрахунку на місяць за період з 07.11.2015 року по 19.01.2016 року на суму 14 902,95 грн; зобов'язання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 року по 19.01.2016 року на суму 14 902,95 грн. - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 30.05.2018.
Таким чином, підстави для включення до винагороди за участь в АТО до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 19.01.2016 з метою перерахунку пенсії позивачу з урахуванням такої винагороди відсутні.
Крім того, Конституційним Судом України 13 травня 2015 року ухвалено рішення по справі № 4-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 63 Закону № 2262-XII, де зазначено, що однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії. Згідно з частиною третьою статті 43 Закону пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за Законом, та членам їх сімей обчислюються з урахуванням, зокрема, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій в розмірах, установлених законодавством.
Положенням першого речення частини третьої статті 63 Закону передбачено підстави для перерахунку пенсій та перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються для їх перерахунку. Так, усі призначені за Законом пенсії підлягають перерахунку, у тому числі, у зв'язку із введенням для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.
Аналіз наведених положень Закону вказує на єдиний підхід законодавця до визначення видів грошового забезпечення військовослужбовців, які враховуються як при призначенні пенсій (стаття 43), так і при перерахунку раніше призначених пенсій (стаття 63).
Граматичний аналіз положень першого речення частини третьої статті 63 Закону дає підстави стверджувати, що слова «надбавок, доплат, підвищень» є вставленою конструкцією словосполучення «нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення», яка вказує на те, що такими видами є лише надбавки, доплати, підвищення.
Конституційний Суд України наголосив, що виключно Верховна Рада України шляхом прийняття законів визначає види грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом, а Кабінет Міністрів України вживає заходів щодо забезпечення права осіб на пенсійне забезпечення, керуючись Конституцією та законами України.
Згідно ст. 69 Закону України від 16.10.1996 № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» рішення і висновки Конституційного суду України є обов'язковими до виконання.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Відповідач 1 та Відповідач 2 відмовляючи у перерахунку пенсії та у виготовленні нової довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Повний текст рішення складено та підписано 27 червня 2018 року.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 74977367, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/372/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: