Ухвала суду № 74976566, 25.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2018 р. Справа №805/2523/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні ді, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області письмових відомостей разом з відповідними доказами на їх підтвердження щодо: порядку видачі довідки від 03.11.2017 № 10677; порядку визначення розміру премії, включеної до довідки від 03.11.2017 № 10677; чинності довідки від 03.11.2017 № 10677.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування доказів з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області письмових відомостей разом з відповідними доказами на їх підтвердження щодо: порядку видачі довідки від 03.11.2017 № 10677; порядку визначення розміру премії, включеної до довідки від 03.11.2017 № 10677; чинності довідки від 03.11.2017 № 10677 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області у строк до 03 липня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду письмові відомості разом з відповідними доказами на їх підтвердження щодо: порядку видачі довідки від 03.11.2017 № 10677; порядку визначення розміру премії, включеної до довідки від 03.11.2017 № 10677; чинності довідки від 03.11.2017 № 10677 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.