Ухвала суду № 74976363, 27.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2810/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65121) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, м. Бориспіль-1, Аеропорт, Київська область, 08301), треті особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеський обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України протиправною та зобов’язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 29.03.2018 року №144 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» через Одеський обласний військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху, подавши на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65121) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, м. Бориспіль-1, Аеропорт, Київська область, 08301), треті особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеський обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012) про визнання протиправної бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо ненадання позивачу довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказів директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о, від 29.03.2018 року №144, зобов’язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 29.03.2018 року №144 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 25.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву та п’ятиденний строк з дня вручення відзову пояснень щодо відзову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида