Постанова № 74976175, 20.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4070/18

3/212/1302/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Маршала Василевського 21/31

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122 -4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 190981 від 08.06.2018 року убачається , що водій ОСОБА_3 05.06.2018 року керуючи транспортним засобом – мотоциклом марки « YAMAHA XT660X» ,реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Об’їзна дорога не обравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на автомобіль марки «АЗЛК 2141» днз. АЕ 3236 НТ під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок цієї події транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п 12.1, 12.3б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України залишивши місце ДТП. У зв’язку із залишенням ОСОБА_3 місця ДТП працівниками патрульної поліції було складено інший протокол серії БД № 190982 від 08.06.2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122 -4 КУпАП за порушення вимог п 2.10 ПДР України.

Під час розгляду справи правопорушник не заперечував факт скоєння ним зазначених адміністративних правопорушень та порушень правил дорожнього руху.

Отже, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення під розпис.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 дійсно убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122 - 4 КУпАП. Та винність у їх вчиненні знаходить підтвердження письмовими матеріалами справи – протоколами про адміністративні правопорушення БД № 190981 від 08.06.2018 року та БД № 190982 від 08.06.2018 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, рапортом інспектора роти УПП в м. Кривому Розі ДПП тощо. Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4070/18 - провадження 3/212/1302/18 за ст. 124 КУпАП; та № 212/4071/18 - провадження 3/212/1303/18 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції встановленої за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33,36, 268, 279, 280, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП - справу № 212/4070/18 провадження 3/212/1302/18; та за ст. 122-4 КУпАП – справу № 212/4071/18 провадження 3/212/1303/18 в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/4070/18 - провадження № 3/212/1302/18.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 349 гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 гривни 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов