Ухвала суду № 74976092, 12.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3868/18

2/212/2033/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ТОВ « Житлокомцентр» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Тобто, з вказаної дати діє нова редакція Цивільного процесуального кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що вона не відповідає Цивільному процесуальному кодексу України, а саме ст. 175,177 ЦПК України, всі посилання позивача зазначено з посиланням на ЦПК в редакцій до 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог пунктів 2,3,6,10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України:

п.2 – повні дані фізичної особи - прізвище, ім’я, по батькові, місце їх знаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти., для юридичної особи – повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку.

п.3 – зазначається ціна позову – у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцентному) порядку.

п.6 – відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

п.9 – попередній ( орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

п.10 підтвердження позивача, про те , що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В позовній заяві позивачі просять відшкодувати шкоду, завданої внаслідок залиття квартири, однак в прохальній частині позову відсутня сума, яку необхідно відшкодувати, як і відсутні документи, розрахунок, зазначених збитків, з чого вона складаються та їх вартість. Не зазначено з кого та на користь кого необхідно відшкодовувати матеріальну шкоду.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України справу залишити без руху.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути вказані недоліки, привести позовну вимогу до вимог чинного законодавства, надати документальні підтвердження збитків та її розрахунок, та визначитися з сумою матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ТОВ « Житлокомцентр» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов