Ухвала суду № 74975995, 27.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

27 червня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/14930/17

номер провадження 2/201/678/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поновлення строків для подання заяви про прийняття спадщини,

у судовому засіданні брали участь:

представник позивача – ОСОБА_7,

відповідач – ОСОБА_3

представник відповідача – ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поновлення строків для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, яка померла 09 серпня 2014 року.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували про задоволення клопотання представника позивача та в свою чергу просили витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, яка померла 09 серпня 2014 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягають представник позивача та представник відповідача, необхідні для правильного вирішення спору і у сторін немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ними доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, яка померла 09 серпня 2014 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, яка померла 09 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський