Ухвала суду № 74975073, 25.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2018 р. Справа № 802/380/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23.05.2018 року адміністративний позов задоволено частково.

15.06.208 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи дані норми процесуального закону та питання, що просить вирішити в своїй заяві позивач, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Під час складання повного тексту судового рішення, судом на ст. 3 абзац 4,5 та сторінці 7 абзац 2 зазначено «..Розрахунок пенсії здійснено з грошового забезпечення, що включало ..... щомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення - 314,11 грн. .....»

В той час, як згідно матеріалів справи, а саме витягу по розрахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (а.с. 11), довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії (а.с. 12), протоколу про призначення пенсії (а.с. 98) та протоколу про перерахунок пенсії (а.с. 101) зазначено, що розрахунок пенсії здійснено з грошового забезпечення, що включало щомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення - 3141,11 грн.

Тобто, під час складання повного тексту рішення, судом допущено описку.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначені описки є технічними та підлягають виправленню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в абзац четвертий, п'ятий сторінки 3 та абзац другий сторінки 7 повного тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у адміністративній справі №802/380/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши «…щомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення - 3141,11 грн..» замість помилково зазначено, що «…щомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення - 314,11 грн. …».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2018р.

Суддя Дончик Віталій Володимирович