Ухвала суду № 74974830, 19.06.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/277/18

провадження №2-а/176/12/18

УХВАЛА

19 червня 2018 р. місто Жовті Вод

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №299 від 18 січня 2018 року про накладення відносно неї адміністративного стягнення.

Одночасно позивач просить визнати поважною причину пропуску нею строку для оскарження вищевказаної постанови та поновити їй строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 18 січня 2018 року, а тому строк її оскарження сплив 30 січня 2018 року.

Разом з тим, зазначена постанова отримана позивачем лише 07 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверту та інформацією про вручення листа.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що позивач дійсно пропустила строк на оскарження постанови Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №299 від 18 січня 2018 року з поважних причин, оскільки отримала дану постанову після закінчення десятиденного терміну визначеного законом на її оскарження, а тому вказаний строк має бути їй поновлений.

Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 171, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №299 від 18 січня 2018 року, визнавши поважними причини такого пропуску.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області о 08 годині 30 хвилин 27 липня 2018 року з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2