
Справа № 234/2683/18
Провадження № 2-о/234/293/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., заявника ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатною її сестри – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, в зв’язку з чим перебуває на обліку в міській психіатричній лікарні м. Краматорська. Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно отримувати пенсію, здійснювати інші цивільно-правові дії, є непрацездатною та постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_5 є рідною сестрою заявниці, їх мати, ОСОБА_6 в даний час в силу похилого віку та хронічних захворювань вже не може опікуватися своєю донькою, а батько – ОСОБА_7 помер 01.08.1988 року, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 згідно висновку експерта за психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні, у зв’язку з чим справа розглянута у її відсутності.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №35 від 04.05.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє важку розумову відсталість. ДЦП з лівостороннім геміпарезом та в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_5 потребує встановлення опіки.
Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.
Крім того, згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8-9). ОСОБА_3 матеріально та житлом забезпечена, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.16).
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Краматорської міської ради заявник від 15.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоров’я ОСОБА_3 може виконувати обов’язки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Красний Кут Антрацитівського району Луганської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Встановити над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити їй опікуна – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною – 2 (два) роки.
Роз’яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Ю. Кравченко
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 74974271, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2683/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: