Ухвала суду № 74974242, 19.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4135/17

Провадження № 1-в/234/179/17

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

суддів Пікалової Н.М.

Фоміної Ю.В.

секретаря Малай Н.А.

прокурора Говорущака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури України Говорущака О.М. про виправлення описки у вироку Краматорського міського суду від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 255 ч. 1,

28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури України Говорущака О.М. про виправлення описки у вироку Краматорського міського суду 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 255 ч. 1, 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України.

28 березня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 255 ч. 1, 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації до грошових коштів та облігацій внутрішньої державної позики, які належать злочинній організацій.

Судом встановлено, що у вироку суду зазначено, що грошові кошти на рахунках в АТ «PrivatBank» (Латвійська Республіка), які належать злочинній організації підлягають спеціальній конфіскації, однак у назві банківської установи допущено описку, вірною назвою банківської установи є AS «PrivatBank».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його захисник

Шейко К.В. не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно статті 380 ч. 2 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливими виправити описку в описовій та резолютивній частині у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року та вважати правильною назвою банківської установи розташованої в Латвійській Республіці АS «PrivatBank».

Керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури України Говорущака О.М. про виправлення описки у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року, задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 255 ч. 1, 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України та вважати правильною назвою банківської установи розташованої у Латвійській Республіці - АS «PrivatBank».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Переверзева Л.І.

Судді Пікалова Н.М.

Фоміна Ю.В.