Ухвала суду № 74974121, 14.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4929/18

Провадження № 1-кс/234/3205/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Діброва С.С.,

слідчого Цуріна А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Ковальова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Цуріна А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Чаплановою С.Ю., в межах кримінального провадження №42018050000000159 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Надим Тюменської області Російської Федерації, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Цуріна А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Чаплановою С.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.04.2018 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Підозрюваний та його захисник Ковальов Є.О. отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 13.06.2018 року о «13-35» годині, підтвердженням вручення є їх підписи в наданому суду клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000159 від 26.03.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір'я Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6а, ОСОБА_1 звернувся до слідчого зазначеного органу поліції ОСОБА_6 із пропозицією передати йому або іншій особі, на яку він вкаже, автомобіль марки ВАЗ 2106, вилучений ОСОБА_6 16.03.2018 за результатами обшуку та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015050380000001, у якому вона здійснює досудове розслідування.

За вчинення таких дій ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

У зв'язку з пропозицією ОСОБА_1 неправомірної вигоди за вчинення дій на його користь або користь іншої особи, на яку він вкаже, ОСОБА_6 звернулася до Донецького управління ДВБ НП України з відповідною заявою. На підставі заяви ОСОБА_6 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за № 42018050000000159 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України.

В подальшому, діючи з метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за передачу йому вказаного вище автомобілю марки ВАЗ 2106, ОСОБА_1 11.04.2018 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись у службовому кабінеті № 30 адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6а, знов звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією неправомірної вигоди у розмірі двохсот доларів США.

ОСОБА_6 діючи під контролем працівників правоохоронних органів - прокуратури та Донецького управління ДВБ НП України, з метою виявлення дійсних намірів ОСОБА_1, надала свою згоду на вказану пропозицію.

Після отримання згоди ОСОБА_1 сказав ОСОБА_6, що йому потрібен час для збору зазначеної вище суми грошей та домовився з нею зустрітися приблизно через півгодини.

Приблизно о 16 год. 20 хв. 11.04.2018, знаходячись у службовому кабінеті № 30 адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6а, з метою реалізації злочинного умислу на передачу неправомірної вигоди ОСОБА_6 та з метою виконання висловленої раніше пропозиції щодо передачі такої вигоди, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_1 положив у праву тумбу робочого столу ОСОБА_6 згорнутий полімерний пакет, всередині якого містилися грошові кошти у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за передачу йому автомобілю марки ВАЗ 2106, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015050380000001, в якому вона здійснює досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, а саме, пропозицію, а так само надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища

11.04.2018 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після факту передачі ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

12.04.2018 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом огляду місця події - приміщення службового кабінету № 30 адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6а, протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.04.2018 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, тобто з 13 квітня 2018 року до 12 червня 2018 року, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Також цією ухвалою на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харків Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому, слід зазначити, що вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2018 та ухвалою Краматорського міського суду від 01.06.2018.

Крім того, ухвалою Краматорського міського суду від 08.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000159 від 26.03.2018 продовжено до чотирьох місяців із дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру, тобто до 12 серпня 2018 року.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, та з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом до закінчення строку досудового розслідування, а саме: до 12 серпня 2018 року.

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом обумовлена наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 є мешканцем м. Харкова Харківської області, не має постійного житла на території Донецької області та з урахуванням великої територіальної віддаленості від місця дислокації органу досудового розслідування та суду, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду. В тому числі, шляхом неявки за викликами слідчого, прокурора, слідчого судді.

Крім того, особливу увагу слід звернути на те, що ОСОБА_1 на теперішній час не має офіційного місця реєстрації, тобто згідно даних його паспорту, його 26.10.2017 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Також підозрюваний ОСОБА_1, не перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, та маючи можливість вільного пересування, має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. А саме: документів на транспортні засоби, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12015050380000001, номерних агрегатів та табличок зі знаками державної реєстрації цих та інших транспортних засобів. Знищити або спотворити інформацію на електронних носіях (мобільних телефонах, комп'ютерах, інтернет-месенджерах та інш.) щодо вчиненого правопорушення, а також щодо інших осіб, які можливо мають відношення до його вчинення, а також до вчинення інших злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_1 є колишнім працівником органів Національної поліції України, має спеціальну підготовку, а тому обізнаний у тактиці, стратегії та специфіці проведення слідчих (розшукових) дій. У зв'язку з чим, він має можливість незаконно впливати на свідків, у тому числі й на ОСОБА_6, оскільки остання є особою жіночої статі. Крім того, він має можливість створювати штучні докази шляхом створення неправдивих показань несправжніх свідків.

До того ж на початку проведення огляду вказаного вище службового кабінету № 30 та фактичного затримання, підозрюваний ОСОБА_1 вжив спробу протидії оперативному працівнику Донецького управління ДВБ НП України ОСОБА_10

Також слід звернути увагу на той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке, згідно положень ст. 12 цього Кодексу, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

А також, виходячи з положень ч. 1 ст. 75 КК України, при призначенні судом покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, не може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки даний вид злочинів відноситься до категорії корупційних.

Крім того, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Цуріним А.В., який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, 13.06.2018 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, з метою виклику підозрюваного ОСОБА_1 на 08 год. 00 хв. 14.06.2018 до відповідного органу досудового розслідування для вручення останньому та його захиснику копії даного клопотання з додатками, 13.06.2018 о 10 год. 41 хв. та о 10 год. 43 хв. здійснено телефонні дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв'язку +380931231999 та +380633945017, відповідно, які зазначені самим ОСОБА_1 в якості контактних номерів.

Також деякий час поспіль, слідчим Цуріним А.В. здійснено повторні дзвінки на вказані вище абонентські номери. А саме: 13.06.2018 об 11 год. 35 хв. на номер +380931231999 та у той же час на номер +380633945017.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_1 не прийняв жодних з наведених вхідних дзвінків, що також свідчить про наявність у нього умислу на ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду, з метою перешкоджання здійснення слідчих та процесуальних дій в порядку та строки, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, маючи можливість вільного пересування, наведеним чином або у інший спосіб буде перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінального покарання.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000159 від 26.03.2018 здійснюється третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області.

Згідно «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області», затвердженого Наказом прокурора Донецької області від 20.07.2017 № 64 окв, місцем розташування зазначеного органу досудового розслідування є адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4а.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо уточнення окремих положень», клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, наявні законні підстави для звернення органом досудового розслідування з даним клопотанням саме до Краматорського міського суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, які зазначені органом досудового розслідування є необґрунтованими, немає даних про те, що він може уникнути відповідальності шляхом втечі, крім того, станом на теперішній час він знайшов роботу в приватному підприємстві.

Захисник Ковальов Є.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що жоден вказаний ризик відносно підозрюваного є необґрунтованим та не доведений прокурором та слідчим, протягом двох місяців перебування підозрюваного під домашнім арештом не було проведено жодної слідчої дії.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що 12.04.2018 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Санкція ст. 369 ч. 3 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протокол огляду місця події - приміщення службового кабінету № 30 адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6а, протокол затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо, свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним злочином.

Також, при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені п.п. 1,2,3 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_1, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а також дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_1 станом на теперішній час працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється.

З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурором доведені обставини, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 цієї статті, а тому, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов'язує підозрюваного - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харків Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 197,199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Цуріна А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Чаплановою С.Ю., в межах кримінального провадження №42018050000000159 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 строком на 58 (п'ятдесят вісім) днів, тобто з 14 червня 2018 року до 11 серпня 2018 року включно, заборонивши йому залишати житло з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харків Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 11 серпня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_11