Рішення № 74974120, 29.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18758/17

Провадження № 2/234/807/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом направлення судової повісти рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, зустрічного позову або заперечень не надала.

На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, судом постановлено про заочний розгляд справи.

У вступній промові представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.02.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку, складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідачкою були порушені умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2017 року складає в розмірі 61575,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3704,75 грн., проценти за користування кредитом в сумі 51662,68 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2800,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2908,37 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачки ОСОБА_2, а також понесені судові витрати.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір шляхом написання останньою заяви, яка разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. (а.с.7-13).

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до пунктів 3.2,3.3 Умов та Правил клієнт надав право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

При цьому, як вбачається з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід’ємних частин договору.

ОСОБА_2 не виконала належним чином своїх зобов’язань по поверненню кредиту, процентів, комісії, унаслідок чого в неї перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованості, яка станом на 31.10.2017 року складає в розмірі 61575,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3704,75 грн., проценти за користування кредитом в сумі 51662,68 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2800,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2908,37 грн.

14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м.Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м.Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов’язку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, у позовних вимогах про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» пені в розмірі 2800,00 грн., що утворилася за період з 01.08.2014 року по 31.10.2017 року, штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2908,37 грн., слід відмовити,

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2007 року в розмірі 55367,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3704,75 грн., проценти за користування кредитом в сумі 51662,68 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1438,68 грн. (55367,43*1600/61575,80).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,18,259,263-266,268,283-284,265,268,352,354 ЦПК, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, рах.№29092829003111, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, паспорт серія ВЕ номер 800690 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, місце знаходження: 84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ударна, 5) про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, паспорт серія ВЕ номер 800690 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, місце знаходження: 84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ударна, 5) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, рах.№29092829003111, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2007 року станом на 31.10.2017 року в сумі 55367,43 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч триста шістдесят сім гривень 43 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, паспорт серія ВЕ номер 800690 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, місце знаходження: 84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ударна, 5) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, рах.№29092829003111, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) судовий збір в сумі 1439,68 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев’ять гривень 68 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко