Ухвала суду № 74973074, 27.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6814/18

Провадження №2/219/2298/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

27 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся з вказаним позовом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 037 грн. 56 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177, 318 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у місячному розмірі 1 762 грн.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Між тим, в матеріалах справи міститься акт від 26.06.2018 року, складений на підставі Інструкції з діловодства в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3, в якому зазначається, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», було виявлено недоліки, а саме – відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, вказана позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177, 318 ЦПК України, а саме:

- позивачу потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

ОСОБА_4