Ухвала суду № 74972554, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 206/5440/2012

Провадження № 6/127/314/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, ухваленого по цивільній справі №206/5440/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, ухваленого по цивільній справі №206/5440/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №163637-17-80 від 07.10.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та учасники справи у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з’явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №206/5440/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, ухваленого по цивільній справі №206/5440/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 208532,17 грн. за кредитним договором №163637-17-80 від 07.10.2011 року та 2086 грн. судового збору.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №163637-17-80 від 07.10.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, ухваленого по цивільній справі №206/5440/2012.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, п/р 26506015568901 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року, ухваленого по цивільній справі №206/5440/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: