Ухвала суду № 74972553, 13.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1378/16-к

Провадження № 1-кп/127/1613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Венгрин О.О., Бойка В.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000287, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначене до судового розгляду.

Судове засідання у даній справі було призначене на 13.06.2018 року, однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 було повідомлено про розгляд даної справи 07.06.2018 об 15:00 год., на що він повідомив, що на дане судове засідання з’явитись не зможе, однак зазначив, що на засідання яке призначене на 13.06.2018 року о 15:00 год. з’явиться самостійно.

Прокурор Вознюк Д.В. просив суд накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення, який без поважної причини не з’явився в судове засідання оскільки, про причини чому він не може бути присутнім в судовому засіданні ОСОБА_7 не повідомив ні прокурора, ні суд.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не відбулось у зв'язку з неявкою свідка, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі вісімсот вісімдесят одна гривня, які стягнути в дохід держави.

Стягнути зі свідка ОСОБА_7 зазначені грошові кошти на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконання ухвали доручити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_8

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: