Рішення № 74972276, 19.06.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1105/18

№ 2-о/140/96/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Павленку В.В.

адвоката Кіцули В.І.

заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Цимбала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку.

По сусідству із нею, але вже по АДРЕСА_2 десь з 1986 року почала проживати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що переїхала з Луганської області, придбавши будинок в смт. Брацлав.

ОСОБА_4 була одинокою, чоловіка, дітей з нею не було, а тому ОСОБА_2 стала з ОСОБА_4 більше спілкуватися, допомагати її по господарству.

За своїм віком і станом здоров'я ОСОБА_4 вже не могла себе обходити, а тому ОСОБА_2 стала більше часу приділяти догляду за ОСОБА_4, готувала її їжу, прала, обробляла земельну ділянку, купляла ліки, продукти харчування та інше, на що витрачали разом кошти ОСОБА_4 і ОСОБА_2. Також в останні роки життя ОСОБА_4, коли вона була вже лежачою, то ОСОБА_2 ночувала в її будинку разом з нею. Крім ОСОБА_2, за ОСОБА_4 допомагав доглядати чоловік, діти. Хоч адреси будинків, в яких проживала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розташовані на різних вулицях в смт. Брацлав, але фактично це вони поруч і ОСОБА_2 ходила до ОСОБА_4 через хвіртку між їх господарствами.

ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, маючи спільний побут, спільно витрачали кошти, ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок піклуватися за ОСОБА_4. Якщо ОСОБА_2 з якихось причин не могла здійснити піклування і догляд за ОСОБА_4 то просила про це членів сім'ї або знайомих.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла в смт. Брацлав Немирівського району про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району зроблено актовий запис № 7 від 28.01.2013 року та видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина що складається із житлового будинку, грошових заощаджень.

ОСОБА_2, враховуючи що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, а тому звернулася до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

В Немирівській державній нотаріальній конторі було запропоновано встановити судовим рішенням факти проживання однією сім'єю спадкоємця та спадкодавця і фактичного прийняття спадщини, а тому це і стало підставою для звернення ОСОБА_2 в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтвердила заявлені вимоги, пояснивши що вона на протязі майже десяти років здійснювала догляд, надавала допомогу ОСОБА_4. Постійно проживати в неї в будинку не могла у зв'язку з побутовими умовами - відсутність житлової площі, природного газу, пічного опалення в будинку, відсутністю господарських будівель і споруд біля будинку ОСОБА_4, остання в одній із кімнат будинку утримувала курей.

Вона могла доручити членам сім'ї доглядати ОСОБА_4 у разі відрядження або свого стану здоров'я.

ОСОБА_4 приїхала в смт. Брацлав та залишалася одинокою до своєї смерті, до неї ніхто ніколи не приїздив та не листувався.

ОСОБА_4 висловлювала її, ОСОБА_2, бажання зробити заповіт на неї, але сама вже не могла рухатися, а до неї з селищної ради так ніхто не прийшов.

ОСОБА_2 просить задовільнити її вимоги в зазначеному обсязі.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Цимбал О.В., що діє за довіреністю, в заявлених вимогах просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків встановив наступне.

ОСОБА_2 була знайома з ОСОБА_4 з часу її прибуття на проживання в смт. Брацлав і до дня смерті.

Вони спочатку заприятелювали, а згодом коли ОСОБА_4 за станом свого здоров'я та віку вже не могла поратися по господарству і догляду за собою ОСОБА_2 почала допомагати ОСОБА_4. Цей догляд і допомога полягали у побутових питаннях, наданні коштів.

Це знайшло підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_7 підтвердила що вона відвідувала ОСОБА_4 як соціальний працівник Комунального закладу "Територіальний центр соціального обслуговування" з кінця 2009 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року тільки два рази в неділю. Решту часу за ОСОБА_4 здійснювала догляд ОСОБА_2, ОСОБА_4 просила щоб до неї прийшов хтось з селищної ради так як вона хотіла розпорядитися своїм майном у разі смерті, прохання передавала, але чому ніхто не приходив невідомо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 мали між собою відносини що складаються між членами сім'ї на протязі майже десяти років, проживала як одна сім'я, але тільки періодично ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_4 через побутові умови в будинку.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не заявили про право на спадщину.

За доведених підстав суд прийшов до висновку що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали як одна сім'я на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством не заявила про відмову від неї.

За довідкою Брацлавської селищної ради від 06.03.2018 року № 191 Брацлавська селищна рада інформацією щодо спільного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не володіє, звернення про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до селищної ради не надходили.

А на підставі пояснень заявниці, свідків встановлено факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_8 як однією сім'єю на протязі майже десяти років.

Керуючись ст. ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 315 - 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області з ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року в період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що має юридичне значення - прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області як спадкоємця що проживав із спадкодавцем однією сім'єю.

Процесуальні витрати віднести на користь заявниці.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: