Ухвала суду № 74970561, 27.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4587/17

2-п/279/7/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №279/4587/17 від 05.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Коростенським міськрайонним судом 05.05.2018 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №279/4587/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою від 07.06.2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до вимог ст.285 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, зазначивши, що судом не було враховано поважність причини його неявки в судове засідання, а також, що автомобіль фактично зареєстрований за іншою особою, яка мала б приймати участь у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом за місцем реєстрації.

Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не було представлено доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, доводи на які посилається заявник були предметом судового дослідження, і їм дана юридична оцінка, тому відсутні необхідні підстави в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №279/4587/17 від 05.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без задоволення.

Роз"яснити ОСОБА_1 право на оскарження рішення суду від 05.05.2018 року у справі №279/4587/17 в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :