Ухвала суду № 74970557, 27.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3316/14-ц

Провадження № 6/279/52/18

У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 279/3316/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 100645,08 доларів США та по 1827,00 гривень з кожного понесених судових витрат.

12.06.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» в справі № 279/3316/14-ц у зв’язку з тим, що 11.04.2018 року АТ «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» уклали договір про відступлення права вимоги і набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду даного питання з тієї причини, що не отримувала рішення Коростенського міськрайонного суду, тому їй необхідний час для ознайомлення з ним.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з врахуванням положень вказаної норми Закону неявка осіб, які беруть участь у справі, незалежно від причин, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі провадження №55958945 та №55959238 по виконанню судового рішення у справі № 279/3316/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 100645,08 доларів США та по 1827,00 гривень з кожного понесених судових витрат, на підставі виконавчих листів виданих Коростенським міськрайонним судом.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов’язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв’язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2017 року в справі № 279/3316/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: