Ухвала суду № 74969931, 26.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

26.06.2018

Справа № 920/58/18

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2018 позов задоволено повністю; визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі державної власності від 02.02.2010 (державна реєстрація від 28.12.2010 № 041062901488) та внесення змін до нього, укладеного між Фермерським господарством «Злак» та Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області, об’єктом оренди якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею – 23,2020 га, яка знаходиться на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області в редакції наведеній у позовній заяві; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, код ЄДРПОУ 39765885) на користь Фермерського господарства «Злак» (42410, Сумська область, Краснопільсьткий район, с. Миропілля, вул. Сумська, 182, код ЄДРПОУ 21109273) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

При ухваленні даного рішення судом у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі № 920/58/18 допущено описки, а саме: у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення в тексті додаткової угоди у розділі «РЕКВІЗИТИ СТОРІН» помилково вказано код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «код ЄДРПОУ 3976885» та «код ЄДРПОУ 39765888», замість: «код ЄДРПОУ 39765885»; у пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення не зазначено номер будинку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «вул. Петропавлівська, 108» та помилково вказано його код ЄДРПОУ: «код ЄДРПОУ 3976885», замість: «код ЄДРПОУ 39765885».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у вступній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі № 920/58/18 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року у справі № 920/58/18, зазначивши у вступній частині рішення та в тексті додаткової угоди у розділі «РЕКВІЗИТИ СТОРІН» код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в наступній редакції: «код ЄДРПОУ 39765885».

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року у справі № 920/58/18, зазначивши місцезнаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в наступній редакції: «вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова