Ухвала суду № 74969769, 27.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження відносно частини позовних вимог

27 червня 2018 року Справа № 915/348/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача – ОСОБА_1, дов. від 11.05.2018 № 300-20.3/02-50;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/348/18

за позовом Антимонопольного комітету України,

03035, вул. Миторполита Василя Липківського, 45, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-Капитал”,

54030, вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв;

про стягнення штрафу, на підставі рішення від 22.12.2016 № 564-р Антимонопольного комітету України, та пені, на підставі антимонопольного законодавства, –

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України (далі – АМК України) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РВ-Капитал” про стягнення з останнього грошових коштів:

- штрафу в сумі 33999 грн., застосованого рішенням АМК України від 22.12.2016 № 564-р на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі – Закон) за порушення, передбачене п. 15 ст. 50 Закону, а саме, подання АМК України недостовірної інформації;

- пені в сумі 33999 грн., нарахованої на підставі ч. 5 ст. 56 Закону на суму штрафу за прострочення її оплати у встановлений Законом двомісячний строк.

АМК України також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 24.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

АМК України та ТОВ “РВ-Капитал” подано до суду відповідно заяву від 05.06.2018 № 300-20.3/03-6774 про уточнення позовних вимог та лист від 22.05.2018 № 243/8, із змісту яких випливає, що відповідачем до відкриття провадження в даній справі оплачено штраф у сумі 33999 грн., стягнення якого є однією з позовних вимог у даній справі.

Вислухавши представника позивача, яка вважала необхідним закрити, в порядку ст. 231 ГПК України, провадження в даній справі в частині вимог про стягнення з відповідача вищевказаного штрафу, дослідивши матеріали справи відносно вищевказаних обставин, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав несплати ТОВ “РВ-Капитал” штрафу в сумі 33999 грн., застосованого рішенням АМК України від 22.12.2016 № 564-р на підставі ч. 5 ст. 52 Закону за порушення, передбачене п. 15 ст. 50 Закону – подання АМК України недостовірної інформації, на суму якого позивачем нараховано пеню.

Відповідачем до відкриття провадження в даній справі оплачено вищевказаний штраф, що підтверджується поданою відповідачем копією платіжного доручення від 27.09.2017 № 51 на суму 33999 грн. та не заперечується АМК України.

Отже, відносно цієї суми між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-Капитал” штрафу в сумі 33999 грн., застосованого рішенням Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 № 564-р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.М.Коваль.