Ухвала суду № 74969535, 27.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3341/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказіву справі господарського суду Київської області № 911/3341/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» простягнення 5373,51 грн.встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3341/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» про стягнення солідарно з відповідачів 5373,51 грн. дооцінки вартості товару, задоволені повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5373,51 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару), та стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката, з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області судом 14.10.2014 було видано два накази та 15.10.2014 один наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5373,51 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару) та дублікату наказу господарського суду Київської області від 15.10.2014 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає що вказані накази господарського суду Київської області від 14.10.2014 та від 15.10.2014 видані на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3341/14 було втрачено органом державної виконавчої служби при поштовій пересилці, на підтвердження чого заявником надано довідку Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.04.2018 № 3914/28-43. Також заявником подано до суду власну довідку від 20.06.2018 № 20-1/06, підписану директором заявника, відповідно до якої зазначені накази господарського суду було втрачено та повторно до виконання до відповідно органу ВДВС не пред’являлись.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5373,51 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару) та дублікату наказу господарського суду Київської області від 15.10.2014 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката, виданих судом на виконання рішення суду у даній справі, до закінчення строку встановленого для пред’являння наказів до виконання, суд відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та видає відповідні дублікати наказів.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказів у справі № 911/3341/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5373,51 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару) та дублікат наказу господарського суду Київської області від 15.10.2014 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката, виданих на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3341/14.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк