Ухвала суду № 74969408, 26.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1362/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

01004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ"

08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, код ЄДРПОУ 26426239

про визнання протиправним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити підключення

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1396/18 від 21.06.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" про визнання протиправним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити підключення.

Позовні вимоги обґрунтовані припиненням постачання електричної енергії до земельної ділянки позивача, без попередження про відключення та без складання акту про припинення постачання.

Відносини щодо постачання електричної енергії, за твердженням позову, є такими, що виникають з корпоративних відносин між Громадською організацією Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" та позивачем, який являється членом цієї організації, оскільки вказані відносини регулюються її установчими документами.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з усіма додатками.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивач обґрунтовує звернення саме до господарського суду тим, що предметом позову є спір між юридичною особою та її членом, що пов'язаний з діяльністю такої юридичної особи та порушені права позивача як учасника товариства, відтак, спір виникає з корпоративних правовідносин і підлягає розгляду у господарському суді відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не надано жодного доказу того, що він являється членом Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ", відтак, відсутні правові підстави для висновків про наявність спору у корпоративних відносинах між юридичною особою і її членом та, відповідно, для розгляду даного позову у господарському суді.

Одночасно, суд звертає увагу, що за державним актом на право приватної власності на землю ІV-КВ №047607, що доданий до позовної заяви, визначено, що земельна ділянка позивача лише межує з землями відповідача, отже, з цього документу неможливо встановити вищевказаних обставин членства позивача у громадській організації - відповідача.

Також, виникнення спору у корпоративних відносинах позивач обґрунтовує тим, що електрична енергія постачається йому відповідачем не на підставі договору, а на підставі установчих документів громадської організації, яких також не додано до позовної заяви, що унеможливлює встановлення судом того, до юрисдикції якого суду відноситься дана справа.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та усіх документів, що додані до неї, доказів того, що позивач являється членом Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" та установчих документів відповідача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення відповідачу з описом вкладення копій позовної заяви та усіх документів, що додані до неї та надання суду доказів цього, а також надання суду доказів того, що позивач являється членом Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" та установчих документів відповідача.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1396/18 від 21.06.2018) ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачу з описом вкладення копій позовної заяви та усіх документів, що додані до неї та надання суду доказів цього та надання суду доказів того, що позивач являється членом Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" та установчих документів відповідача.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук