Ухвала суду № 74968890, 27.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/500/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

(вул. Селянська, 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

(вул. Європейська, 57, Октябрський район, м. Полтава, 36039)

про дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 23.04.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 621 від 28.02.1997; паспорт серії КВ № 013542, виданий 13.11.1998 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області);

від позивача: ОСОБА_2 - директор (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 03.03.2018; паспорт серії СС № 363828, виданий 18.10.1997 Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області);

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про дострокове розірвання договору суборенди від 31.03.2017 № Т31-03/17, у зв'язку із невиконанням останнім обов'язку щодо сплати суборендної плати, та звільнення нежитлового приміщення за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8.

07.06.2018 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2018.

21.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" надійшло клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження, у порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" за вх. № 9784/18 від 21.06.2018 про об'єднання декількох справ в одне провадження, в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

21.06.2018 від позивача до суду надійшла заява за вх. № 9783/18 про долучення до матеріалів справи акту - приймання передачі нежитлового приміщення від 01.04.2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", у відповідності до пункту 3.1. договору суборенди № Т31-03/17 від 31.03.2017.

27.06.2018 в судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 25.06.2018 на електронну адресу суду направив клопотання за вх. № 9853/18 про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що подане представником відповідача клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Крім цього, відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Отже, клопотання про відкладення розгляду справи, не відповідає вимогам вказаних норм кодексу, закону та положенню Інструкції.

26.06.2018 від Приватного акціонерного товариства "Одяг" надійшла заява за вх. № 9533/18 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви послався на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Одяг".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Одяг" та просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Як визначено в частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Одяг" заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права або обов’язки, так як Приватне акціонерне товариство "Одяг" є власником та орендодавцем спірного приміщення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.07.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Одяг" (вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76006).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду:

- копію повідомлення про дострокове припинення договору суборенди за вих. № 229 від 17.07.2017 направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал";

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

4. Третій особі, в порядку статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо даного позову разом з доказами направлення їх копій сторонам по справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Одяг" (вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76006).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.06.2018.

Суддя В. В. Михайлишин