Ухвала суду № 74968769, 21.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2018 Справа № 908/639/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех”, код ЄДРПОУ 340635925, (70600, Запорізька область, м. Пологи, пер. Водопроводний, 9)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Скорпіон”, ЄДРПОУ 32279908, (71012, Запорізька область, Більмацький район, село Новоукраїнка, вул. Снитка, буд. 116)

про стягнення суми 425902,85 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/04/2018 від 23.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 782 від 18.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “Скорпіон” заборгованості в сумі 702119,10 грн., а саме: 250672,00 грн. – основна сума заборгованості за товар, 211234,66 грн. – відсотки за користування товарним кредитом, 44426,47 грн. – пеня, 4632,51 грн. – 3% річних, 10951,86 грн. – індексація суми заборгованості на індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/639/18, присвоєний номер провадження 9/43/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

Ухвалою суду від 24.05.2018 підготовче засідання відкладалось на 21.06.2018.

22.05.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в обґрунтування якої зазначено, що після подання позову відповідач самостійно оплатив частину заборгованості, а саме: ним сплачено суму заборгованості у розмірі 250672,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 24.04.2018 на суму 150000,00 грн. та від 03.05.2018 на суму 100672,00 грн. Враховуючи самостійне часткове задоволення (виконання) відповідачем заявлених позовних вимог позивач заявляє про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 470329,32 грн., а саме: 224577,66 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 180201,60 грн. - штраф, 44426,47 грн. – пеня, 5180,85 грн. – 3% річних, 115942,74 грн. – індексація суми заборгованості на індекс інфляції. Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 10531,80 грн. просить віднести на відповідача.

Крім того, 22.05.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення суми заборгованості, з якої вбачається, що у позовній заяві (у її прохальній частині) помилково не зазначено про заявлений до стягнення штраф у розмірі 180201,60 грн.

Отже вказаною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви) позивач фактично зменшує розмір заявлених позовних вимог на суму здійсненої відповідачем оплати суми основної заборгованості (250672 грн.), в частині ж нарахування відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, 3% річних та індексації суми заборгованості на індекс інфляції, то в цій частині збільшено розмір вимог у зв’язку із збільшенням періоду на який їх нараховано.

07.06.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що оскільки відповідач до закінчення судового розгляду сплатив основну суму заборгованості, позивачем прийнято рішення про відмову в позовних вимогах до відповідача в частині стягнення суми пені передбаченої п. 6.2. договору в розмірі 44426,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 425902,85 грн., а саме: 224577,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 180201,60 грн. штрафу, 5180,85 грн. - 3% річних, 115942,74 грн. індексації суми заборгованості на індекс інфляції.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані заяви.

Заяви позивача, що надійшли до суду 22.05.2018 та 07.06.2018 не суперечать приписам ст. 46 ГПК України та прийняті судом до розгляду.

У підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

В підготовчому засіданні 21.06.2018 сторони надали письмові згоди про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 21.06.2018 судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/639/18. Перейти до розгляду справи по суті.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/639/18 04.07.2018 о/об 14 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва