Ухвала суду № 74968752, 27.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/201/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 20.04.2018 про витребування доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" (Новоград - Волинський, Житомирська область)

про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014,

за участю представників сторін:

- від позивача: Грушко О.О. - адвокат (ордер №404653 виданий 19.03.2018)

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2) не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" та ТОВ "Укрмедпак" про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано порушенням його прав як кредитора ТОВ "Юнік Фарма", які виникли на підставі договору № UA-EA-2017-07-28-000017-с/42 від 11.10.2017 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

20.04.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 20.04.2018 про:

- витребування у ТОВ "Юнік Фарма" доказів щодо дати відкриття рахунку №26005391096001 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500, вказаного у спірному Договорі поставки у розділі "Юридичні та відвантажувальні адреси сторін, їх платіжні реквізити", арештованого в межах ВП №48886660;

- витребування у відповідачів податкових накладних, складених, на підтвердження факту здійснення господарської діяльністі за спірним Договором поставки (а. с. 215 - 220 у т. 1).

Ухвалою господарського суду від 20.04.2018 клопотання позивача від 20.04.2018 про витребування доказів призначено до розгляду в засіданні суду (а. с. 221, 225 у т. 1).

29.05.2018 до суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшло клопотання від 25.05.2018 №305 в якому відповідач заперечує щодо задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів з підстав, у ньому викладених (а. с. 15, 16 у т. 2).

У засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги та заявлене клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Представник ТОВ "Юнік фарма" в засідання суду не прибула; надіслала до суду засвідчену копію постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №906/1099/16, якою касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" залишено без задоволення; ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2018 - без змін.

Представник ТОВ "Укрмедпак" в засідання суду не прибув.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, зокрема, за ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 02.04.2018, відтак, клопотання про витребування доказів мало б бути подане ним разом з позовною заявою, в той час як з даним клопотанням він звернувся до суду 20.04.2018, тобто з пропуском визначеного ГПК України строку; причин неможливості подання даного клопотання разом з позовною заявою не обґрунтував.

Суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання позивача, оформленим з порушенням вимог ст. 81 ГПК України та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 169, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" (м. Київ) від 20.04.2018 про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу