Ухвала суду № 74968674, 25.06.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.06.2018
Номер справи
905/2197/17
Номер документу
74968674
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.06.2018р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Селидове (код ЄДРПОУ 30962337)

про визнання поточних вимог кредитора

ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (за довіреністю від ПАТ “Промінвестбанк”); ОСОБА_5 (за довіреністю від ТОВ “Паливна компанія “Індастріал Груп”); ОСОБА_6 (за довіреністю від ТОВ “Роялфрут Україна”)

від боржника: не з’явився

ліквідатор: ОСОБА_3 (за свідоцтвом)

Судом оголошена перерва 25.06.2018р. з 12:30год. по 12:35год

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.06.2018р. з 12:40год. до 12:45год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Селидове (код ЄДРПОУ 30962337).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.02.2018р.

Постановою господарського суду від 03.04.2018р. визнано банкрутом боржника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, к. 403, код ЄДРПОУ 30962337); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.04.2019р.; призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.04.2018р. за №50430.

17.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №09-12/1012 від 16.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, про визнання поточних вимог кредитора у розмірі 8052961,36грн. та судових витрат, понесених за подання кредиторської заяви, а також включення вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018р. призначено до розгляду заяву №09-12/1012 від 16.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, про визнання поточних вимог кредитора у судовому засіданні на 25.06.2018р.; зобов’язано ліквідатора надати суду відзив на заяву №09-12/1012 від 16.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, про визнання поточних вимог кредитора.

25.06.2018р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора ОСОБА_3 №02-10/111 від 22.06.2018р. на заяву ПАТ «Промінвестбанк» про визнання заборгованості.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2018р. заяву ПАТ «Промінвестбанк» з вимогами за зобов’язаннями до банкрута, які виникли під час проведення процедур банкрутства, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представників присутніх кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

17.05.2018р. до господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Промінвестбанк» із заявою №09-12/1012 від 16.06.2018р. про визнання кредитором на суму 8056485,36грн., що виникли під час проведення процедури розпорядження майном боржника, та 3524,00грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості, що виникла під час проведення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Енергоімпекс», за період з 18.10.2017р. по 02.04.2018р., а саме:

- 7897205,21грн. – проценти за договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012р. (грошовий еквівалент 300194,08дол. США, за офіційний курсом НБУ станом на 02.04.2018р.);

- 155756,15грн. – комісія за договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012р.;

- 3524,00грн. – судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника.

Дослідивши матеріали справи та наявні документи, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від визнано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитором боржника (згідно кредитних договорів №20-2090/2-1 від 22.06.2012р. та №20-1741/2-1 від 20.06.2011р.) на суму 73939879,41грн., з яких: 73936679,41грн. – четверта черга, 3200,00грн. – перша черга; Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 162300000,00грн., які забезпечені заставою майна боржника:

Згідно п.3.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2090-2-1 від 22.06.2012р., проценти за користуванням кредитом нараховуються «Банком», виходячи із встановленої «Банком» процентної ставки у розмірі 12,5 процентів річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору встановлено, «Позичальник» сплачує «Банку» комісійну винагороду за управління кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 0,3% річних від фактичного щоденного залишку заборгованості. Нарахування комісійної винагороди здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням щоденного курсу іноземних валют, встановленого Національним банком України. Комісійна винагорода сплачується “позичальником” у національній валюті України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно наданої ПАТ «Промінвестбанк» заяви, кредиторські вимоги заявника становлять нараховані відсотки та комісію за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2090-2-1 від 22.06.2012р., які нараховані за час проведення процедури розпорядження майном боржника – ТОВ «Енергоімпекс» (за період з 18.10.2017р. по 02.04.2018р.), а саме:

- 7897205,21грн. – проценти за договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012р. (грошовий еквівалент 300194,08дол. США, за офіційний курсом НБУ станом на 02.04.2018р.);

- 155756,15грн. – комісія за договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012р.

Станом на 25.06.2018р. доказів сплати боржником заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012р. суду не надано.

Відповідно до відзиву на заяву кредитора ПАТ «Промінвестбанк» №09-12/1012 від 16.06.2018р., ліквідатор ОСОБА_3 визнає вимоги кредитора, які виникли під час процедури розпорядження майном боржника, частково у сумі 8027609,24грн., з яких:

- 155756,15грн. – заборгованість по комісії;

- 7868329,09грн. – заборгованість по процентах;

- 3524,00грн. – судовий збір.

Обґрунтовуючи відзив, ліквідатор зазначає, що кредитором ПАТ «Промінвестбанк» при здійсненні розрахунку заборгованості по процентах за період з 18.10.2017р. по 02.04.2018р. у розмірі 300194,08 дол. США, був застосований еквівалент долару США до гривні відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2018р. - не на фактичну дату подання вказаної заяви кредитором до суду. Ліквідатор зазначає, що станом на фактичну дату подання кредитором заяви до суду - 16.05.2018р., офіційний курс НБУ складає 26,210807грн. за 1дол. США, у зв’язку з чим розмір заборгованість боржника перед ПАТ «Промінвестбанк» по процентах за період з 18.10.2017р. по 02.04.2018р. становить 7868329,09грн. (еквівалент 300194,08 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2018р.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" у судовому засіданні 25.06.2018р. погодився з рохрахунком поточних вимог, здійненим ліквідатором з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на фактичну дату подання кредитором заяви до суду - 16.05.2018р.

Таким чином, перевіривши наданий заявником розрахунок, господарський суд визнає вимоги ПАТ «Промінвестбанк», які виникли під час процедури розпорядженням майном боржника у період з 18.10.2017р. по 02.04.2018р., обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами частково у сумі 8027609,24грн., з яких:

- 155756,15грн. – заборгованість по комісії;

- 7868329,09грн. – заборгованість по процентах;

- 3524,00грн. – судовий збір.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.4 п.1 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов’язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

04.04.2018р. за номером 50430 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заява ПАТ «Промінвестбанк» №09-12/1012 від 16.06.2018р. з вимогами за зобов’язаннями до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, подана до господарського суду 17.05.2018р., тобто в межах строку, встановленого п.1 ст. 38 Закону про банкрутство, а тому ці вимоги погашаються у четверту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПАТ «Промінвестбанк» до боржника ТОВ «Енергоімпекс», які виникли під час проведення процедури розпорядження майном боржника, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково у сумі 8024085,24грн. – вимоги четвертої черги.

Вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 28876,12грн., які виникли під час проведення процедури розпорядження майном боржника та нараховані у зв’язку з невірним застосуванням кредитором офіційного курсу НБУ станом на дату подання заяви до суду, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за подачу заяви №09-12/1012 від 16.06.2018р. з вимогами за зобов’язаннями до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, було сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №155514 від 10.05.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вказані вимоги підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Окрім того суд зазначає, що при оголошенні винесеної господарським судом Донецької області вступної та резолютивної частин ухвали суду від 25.06.2018р., помилково оголошено: «Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у визнанні поточних грошових вимог до боржника на суму 25352,12грн.», замість «Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у визнанні поточних грошових вимог до боржника на суму 28876,12грн.».

Керуючись ст.ст.2, 8, 23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” на суму 8027609,24грн., з яких: 8024085,24грн. – четверта черга, 3524,00грн. – перша черга.

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у визнанні поточних грошових вимог до боржника на суму 28876,12грн.

У судовому засіданні 25.06.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Часті запитання

Який тип судового документу № 74968674 ?

Документ № 74968674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74968674 ?

Дата ухвалення - 25.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74968674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74968674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74968674, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 74968674, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74968674 відноситься до справи № 905/2197/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2197/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74968673
Наступний документ : 74968675