
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.06.2018р. Справа № 904/1818/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС", м. Дніпро
Про: стягнення 506 444, 40 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №250 від 25.05.18р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, дов. від 05.12.17р. )
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "Покровський ГЗК" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ІТС" (відповідач) про стягнення 506 444, 40 грн. ( в т.ч.: 406 652, 40 грн. - штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого товару та 99 792, 00 грн. - штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого товару) штрафних санкцій за договором поставки №Т203/05 від 10.01.2017р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару відповідно до умов договору.
Ухвалою суду від 21.05.18р. було відкрито провадження у справі №904/1818/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 12.06.18р.
Ухвалою суду від 08.06.18р. слухання справи було перенесено на 19.06.18р. В подальшому по справі було оголошено перерву з 19.06.18р. по 26.06.18р.
ТОВ "ІТС" (відповідач) у відзиві на позов (а.с.82 -84) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що відповідно умов договору поставки , поставка товару повинна була бути здійснена на умовах EXW склад постачальника (відповідача ); відповідач неодноразово повідомляв відповідача про готовність відвантаження товару, однак саме з вини позивача партія товару було відвантажено з порушенням строків обумовлених сторонами у договорі.
До судового засідання 26.06.18р. з'явилися представники сторін, відповідач клопотав про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.08.2018 року.
2. Відкласти підготовче засідання на 31.07.18р. на 10:00 год., каб. №3-301.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2018р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74968537, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1818/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: