Постанова № 74967175, 27.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21891/17

Провадження №: 1-кс/752/5040/18

У Х В А Л А

27.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060003675 від 26.07.2017 старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060003675 від 26.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 25.

Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів та інформації.

В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О. - не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв'язку із службовою необхідністю. Суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність сторони кримінального провадження, яка його подала.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12017100060003675 від 26.07.2017 старший слідчий СУ ГУ НП у місті Києві Гріщенко А.О. зазначила, про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060003675 від 26.07.2017 старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О. дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві, та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060003675 від 26.07.2017 старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Гріщенко Аліни Олегівни, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О., старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві Мінів Г.О., старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві Сачук Г.І., або за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, іншим оперативним працівникам НПУ, дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 38511430 від 04.12.2017, яким державним реєстратором Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості - земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, площею 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торговельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1, за нерезидентом - Компанією "БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД" (BALTON INCORPORATED), та які перебувають у володінні Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 25.

Службовим особам Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві Гріщенко А.О., старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві Мінів Г.О., старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві Сачук Г.І., або за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, іншим оперативним працівникам НПУ та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: