Ухвала суду № 74966973, 27.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6580/18

Провадження № 1-кс/712/2919/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018251010003174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_1Взвернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010003174 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 близько 23 год. гр. ОСОБА_2, після розпиття алкогольних напоїв, в приміщенні бару «Банка Пива», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 215, де у нього виник словесний конфлікт з працівницею вищевказаного закладу, вийшовши на вулицю, будучи озброєним ножем, за раптово виниклим умислом, безпідставно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс раніше незнайомому йому потерпілому гр. ОСОБА_3 Ісаєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар невстановленим у ході досудового слідства предметом, в життєво важливі органи, а саме - середню частину грудної клітки, в область серця. В результаті зазначених протиправних дій підозрюваного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 3.1. відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» від 01.05.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового колото-різаного поранення середньої частини грудної клітки, шок другого ступеню, які відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров’я України №6 від. 17 січня 1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Однак ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу, а сам ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

По даному факту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.06.2018 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_1Впро призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №12018251010003174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав гр. ОСОБА_2 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

Якщо так, то яким саме?

Чи ОСОБА_2, через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_2 хворобливим розладом здоров’я (психічної діяльності)?

Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_2, здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_2, слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

Якщо він страждає хворобливим розладом здоров’я (психічної діяльності), то чи підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018251010003174 від 02.05.2018 в 1 томі та представити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_1Внадати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Мельник