Ухвала суду № 74966774, 26.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7463/18

Провадження № 1-кс/712/3375/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні №32018250000000024, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №32018250000000024, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою внесли завідомо неправдиві дані в реєстраційні документи ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 35754555, м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, буд. 27), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які в подальшому в січні 2018 року умисно подали до державного реєстратора Черкаської міської ради для внесення змін в установчі та реєстраційні документи підприємства, якими зменшили частку корпоративних прав іншого учасника ОСОБА_4 в статутному капіталі з 40 % до 4%.

Враховуючи вищевикладене, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, кваліфікованого як підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою, внесли до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 35754555) від 10.01.2018 №10/01-1, як документа який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, який в подальшому в січні 2018 року умисно подали до державного реєстратора Черкаської міської ради для внесення змін в установчі та реєстраційні документи даного підприємства, якими зменшили частку корпоративних прав ОСОБА_4 в статутному капіталі з 40 % до 4%.

З метою встановлення особи, яка підписала протокол загальних зборів учасників ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 35754555) від 10.01.2018 №10/01-1 та інші документи, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв’язку з чим необхідно вилучити вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться у реєстраційних документах ТОВ «Денді – Плюс» (код ЄДРПОУ 19068874). Встановлено, що ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Денді – Плюс» (код ЄДРПОУ 19068874), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва, а реєстраційна справа ТОВ «Денді – Плюс» (код ЄДРПОУ 19068874) знаходиться у володінні службових осіб ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В зв’язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Денді – Плюс» (код ЄДРПОУ 19068874), які перебувають у володінні ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні службових осіб ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обумовлена потребами призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо виконання (невиконання) підписів.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, скерувала заяву в якій просила клопотання розглянути в її відсутність та підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Денді – Плюс» (код ЄДРПОУ 19068874), які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2, що знаходяться в ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: довідки про взяття на облік платника податків, статуту, установчого договору, корінця щодо отримання свідоцтва платника ПДВ, доручень на представництво інтересів, наказів щодо призначення посадових осіб, копії паспорта та і.п.н. службових осіб, протоколів загальних зборів учасників товариства, анкет щодо засновників та службових осіб, повідомлень щодо відкриття та закриття поточних рахунків, які перебувають у володінні ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України.

Виконання цієї ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 та старшого о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6О

Ухвала підлягає до виконання службовими особами ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в іншому випадку до них будуть застосовані санкції,

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Мельник