Ухвала суду № 74966152, 26.06.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/564/18

Провадження № 2-о/550/31/18

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 червня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_4; 2. Опікунська рада при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; 3. ОСОБА_5 про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

за участю: заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг № 34-ц від 05.06.2018 р.,

представника заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 19.02.2018 р.,

заінтересованої особи - ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

В заяві про поновлення цивільної дієздатності заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1, п.і. 36013), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи поновилась здатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 38840, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи потребує фізична особа постійного стороннього догляду, лікування та опіки?

Крім того, через канцелярію суду від представника заявника надійшло аналогічне клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області - ОСОБА_7 та заінтересована особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначити по справі судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання та заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 17) та згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18-19).

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3, з огляду на подання останнім заяви про поновлення цивільної дієздатності, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_4; 2. Опікунська рада при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; 3. ОСОБА_5 про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1, п.і. 36013).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час та в подальшому?

-Чи поновилась здатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 38840, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного стороннього догляду, лікування ?

-Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, опіки та/або піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Оріхівської центральної районної лікарні Запорізької області медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, які направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, про що повідомити суд.

Надати в розпорядження експерту цивільну справу №550/564/18 (провадження №2-о/550/31/18) за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_4; 2. Опікунська рада при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; 3. ОСОБА_5 про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Михайлюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2