Ухвала суду № 74966110, 26.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1268/18

Провадження № 2/553/885/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Горбанівка, вул. Сільськогосподарська, 9) до Полтавської міської ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36), третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Гоголя, 25), про визнання права власності на реконструйований житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок, в якій вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2006 року набула у власність житловий будинок "А-2", що знаходяться у м. Полтаві по вул. Лісозахисна, 3, житлового площею 124,5 кв.м, загальною площею 310 кв.м. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за позивачем в КП І1БТІ "Інвентаризатор" 13.10.2006 в реєстровій книзі № 150 за № 20280. Домоволодіння по вул. Лісозахисна, 3, розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,18 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 06.02.2018 за № 112941084. Ділянці присвоєно кадастровий номер 5310136700:06:004:0859.

Після набуття у власність жилого будинку № 3 по вул. Лісозахисна, з метою поліпшення житлових умов в період часу з 2013 по 2015 рік позивачкою виконано ряд будівельно-підрядних робіт з реконструкції будинку шляхом розширення площі, внаслідок чого загальна площа житлового будинку літ. "А-2" була збільшена з 310,0 кв.м до 677,2 кв.м. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 18 вересня 2017 року, самочинно збудовані по житловому будинку літ. "А-2" приміщення складаються з: коридору 1-22 площею 7,1 кв.м, коридору 1-23 площею 5,3 кв.м, їдальні 1-24 площею 18,3 кв.м, передпокою 1-25 площею 33,5 кв.м, кабінету 1-26 площею 31,5 кв.м, коридору 1-27 площею 10,8 кв.м, кімнати 1-28 площею 19,4 кв.м, гардеробної 1-29 площею 24,1 кв.м, сходів 1-30 площею 16,6 кв.м, спортзалу 1-31 площею 94,4 кв.м, підвалу "Y" площею 3,0 кв.м, підвалу "Y1" площею 16,1 кв.м, підвалу " Y 11" площею 34,5 кв.м, басейну 1-15 площею 32,5 кв.м, сауни 1-16 площею 5,4 кв.м, коридору 1-17 площею 4,6 кв.м, сауни 1-18 площею 5,8 кв.м, коридору 1-19 площею 3,8 кв.м, топочної 1-20 площею 10,0 кв.м. Побудовано також терасу літ. "аб, а8", вхід в підвал літ. "а7", сарай літ. "Б, В".

Вказує, що будівництво здійснювалось нею відповідно до чинного ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень".

Під час технічного обстеження реконструкції садибного житлового будинку та добудови на предмет відповідності державним будівельним нормам, а також визначення можливості або неможливості їх надійної та безпечної експлуатації, були оглянуті несучі та огороджувальні конструкції об'єктів: фундаменти, стіни, перекриття, підлога, покрівля, двері, вікна, інженерні мережі, обладнання та встановлена їх готовність до експлуатації. За результатами проведення технічного обстеження об'єкта: житловий будинок № 3 по вул. Лісозахисна, загальною площею 677,2 кв. після реконструкції та добудови на земельній ділянці загальною площею 0,18 га складено "Звіт № 801-19 про проведення технічного обстеження", відповідно до висновків якого встановлено відповідність будинку вимогам державних будівельних норм для даного типу будівель, а також можливість його надійної та безпечної експлуатації. Реконструйований житловий будинок не порушує прав інших осіб. Оформити ж право власності в позасудовому порядку позивач не має можливості, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області листом № 1016-1.20/2/73 від 20.02.2018 року роз'яснено, що прийняттю в експлуатацію самочинно збудовані будівлі підлягають після визнання права власності на них в судовому порядку.

Просить позов визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 677,2 кв.м, терасу літ. "аб, а8", вхід в підвал літ. "а7", сарай літ. "Б, В", що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Лісозахисна, будинок № 3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на реконструйований житловий будинок.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2