Ухвала суду № 74965864, 07.06.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5842/15-ц

Провадження № 2-п/524/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору б/н від 25.02.2008 року в розмірі 15 400 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про слухання справи за місцем реєстрації, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 26, 30).

Отже, відповідач був належним чином повідомлені про наявність даної справи та про її розгляд. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя