Ухвала суду № 74964546, 26.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1730/18 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №279/1730/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвалою від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначено перше судове засідання на 09.00 год. - 15.06.2018 року. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Як вбачається з копії конверта відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримав 18.06.2018 року, з матеріалами справи був ознайомлений в суді 22.06.2018 року.

26.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу.

Також відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до справи, зазначивши, що копію позовної заяви він отримав 18.06.2018 року, без додатків до позовної заяви, з якими був ознайомлений в суді 22.06.2018 року, а тому визначений судом строк пропустив з поважних причин та був позбавлений можливості подати відзив у визначений судом строк.

Проаналізувавши подану заяву та доводи заявника, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі №279/1730/18 шляхом прийняття відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.