
Справа № 161/10090/18
Провадження № 2-о/161/192/18
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
27 червня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року, стосовно заявника.
До вказаної заяви додані дві окремі заяви про забезпечення доказів, а саме шляхом:
1) витребування в Луцького міського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним чином завірений витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті громадянина ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року;
2) заборони Комунальному закладу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» знищувати зразки біоматеріалів (крові) покійного ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року та зобов’язати Комунальний заклад «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігати докази по справі, а саме зразки біоматеріалів (крові) та передати їх для проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання представник заявника не прибув, однак у письмовій заяві від 27 червня 2018 року просить слухати заяви за відсутності його та заявника.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є підставною та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною першою статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
На думку суду, враховуючи предмет даної заяви, який стосується визнання факту батьківства, а також той факт, що зразки крові померлого можуть бути об’єктом подальшого дослідження експерта, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для забезпечення доказів.
Керуючись ст.116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати в Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним чином завірений витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті громадянина ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року.
Заборонити Комунальному закладу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» знищувати зразки біоматеріалів (крові) покійного ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року та зобов’язати Комунальний заклад «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігати докази по справі, а саме зразки біоматеріалів (крові) до передачі їх для проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 74964197, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10090/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: