Ухвала суду № 74962438, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16797/14-ц

Провадження № 6/761/279/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство "Золотий ломбард "Фінансовий супермаркет " Аріс і компанія " про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " про стягнення всіх сум, що належали працівникові на день звільнення, з індексацією, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з індексацією та трьох відсотків річних задоволено частково, постановлено: стягнути з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 228 023, 52 грн., (сума зазначена без утримання податків та інших обов'язкових платежів), з індексацією; стягнути з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь держави судовий збір у розмірі 3 420, 35 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконанні рішення по цивільній справі № 761/16797/14-ц.

В судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухав пояснення заявниці, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані заявницею докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " про стягнення всіх сум, що належали працівникові на день звільнення, з індексацією, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з індексацією та трьох відсотків річних задоволено частково, постановлено: стягнути з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 228 023, 52 грн., (сума зазначена без утримання податків та інших обов'язкових платежів), з індексацією; стягнути з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь держави судовий збір у розмірі 3 420, 35 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.138-145).

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 17 лютого 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з із ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 228 023, 52 грн., (сума зазначена без утримання податків та інших обов'язкових платежів), з індексацією (а.с.146).

21 лютого 2017 року постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Воробйовою Д.Д. відкрито виконавче провадження ВП № 53449555, по виконанню виконавчого листа№ 761/16797/14-ц, виданого 17 лютого 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 228 023, 52 грн.(а.с.148).

11 серпня 2017 рокустаршим державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. винесено постанов про повернення виконавчого документа стягувану з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 ЗУ " Про виконавче провадження " (а.с.149).

23 листопада 2017 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шереметом О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 5523314, по виконанню виконавчого листа№ 761/16797/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 228 023, 52 грн.(а.с.151-152).

Відповідно до ст.84 ЦК України, товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи.

Звертаючись до суду із вищезазначеною заявою ОСОБА_1 просила суд, замінити боржника ПТ " ЗЛ " ФС " Аріс " і компанія " на його засновників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить (ч.1 ст.119 ЦК України).

У разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення (ч.1 ст.124 ЦК України).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Повне товариство "Золотий ломбард "Фінансовий супермаркет " Аріс і компанія " перебуває в стані припинення.

Крім того, згідно відомостей, зазначених у вищезазначеному витязі, засновниками юридичної особи - Повного товариства "Золотий ломбард "Фінансовий супермаркет " Аріс і компанія " зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансовий супермаркет " Аріс ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Експерт Фінанс Юкрейн ", а не: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/16797/14-ц, з Повного товариства "Золотий ломбард "Фінансовий супермаркет " Аріс і компанія " на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 84, 119, 124 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство "Золотий ломбард "Фінансовий супермаркет " Аріс і компанія " про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: