ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2006 р. Справа № 13/337-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Техмаркет"
до Відкритого акціонерного товариства "Мікон"
про виділення в натурі із спільної сумісної власності з відповідачем частки захисних споруд за літерою „А” загальною площею 931,2 м2 із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2;
за участю представників сторін:
позивача –Немченко О.О. (директор),
відповідача –не з’явився,
в с т а н о в и в:
Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті 370 ЦК України, відповідно до якої, на думку позивача, співвласники майна мають право на виділ частки майна в натурі із спільної сумісної власності.
Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі, що вбачається з поданого ним відзиву на позовну заяву. Крім того ним заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі.
Поряд з цим з матеріалів справи слідує, що 19 серпня 2005 року між Приватним підприємством „Техмаркет” та Відкритим акціонерним товариством „Мікон” укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач, як продавець майна, що користується своїми правами власника, підтвердженням чому є реєстраційне посвідчення від 10 грудня 1994 року за № 96, реалізував позивачу частину захисних споруд під літерою „А” загальною площею 931,2 м2 із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46.
За змістом статей 328 та 334 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів, а безпосередньо саме право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Викладені обставини свідчать про набуття позивачем права власності на придбане майно, яке в подальшому 26 серпня 2005 року зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, про що позивачу виданий відповідний Витяг № 8161829. Поряд з цим, вказаний договір купівлі-продажу також 19 серпня 2005 року зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, про що позивачу виданий відповідний Витяг № 1377509.
Статтею 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на той факт, що сторонами досягнута згода щодо визначення майна, яке підлягає виділенню позивачу у натурі, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2 ; позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Виділити Приватному підприємству „Техмаркет” (розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, буд. 100, кв. 14; код 33014848) у натурі із спільної сумісної власності Відкритого акціонерного товариства „Мікон” частку захисних споруд за літерою „А”, загальною площею 931,2 м2, із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2
Дата підпису рішення –14 серпня 2006 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 74962, Господарський суд Херсонської області було прийнято 14.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/337-пн-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: