ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2006 р. Справа № 13/337-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Техмаркет"
до Відкритого акціонерного товариства "Мікон"
про виділення в натурі із спільної сумісної власності з відповідачем частки захисних споруд за літерою „А” загальною площею 931,2 м2 із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2;
за участю представників сторін:
позивача –Немченко О.О. (директор),
відповідача –не з’явився,
в с т а н о в и в:
Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті 370 ЦК України, відповідно до якої, на думку позивача, співвласники майна мають право на виділ частки майна в натурі із спільної сумісної власності.
Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі, що вбачається з поданого ним відзиву на позовну заяву. Крім того ним заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі.
Поряд з цим з матеріалів справи слідує, що 19 серпня 2005 року між Приватним підприємством „Техмаркет” та Відкритим акціонерним товариством „Мікон” укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач, як продавець майна, що користується своїми правами власника, підтвердженням чому є реєстраційне посвідчення від 10 грудня 1994 року за № 96, реалізував позивачу частину захисних споруд під літерою „А” загальною площею 931,2 м2 із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46.
За змістом статей 328 та 334 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів, а безпосередньо саме право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Викладені обставини свідчать про набуття позивачем права власності на придбане майно, яке в подальшому 26 серпня 2005 року зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, про що позивачу виданий відповідний Витяг № 8161829. Поряд з цим, вказаний договір купівлі-продажу також 19 серпня 2005 року зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, про що позивачу виданий відповідний Витяг № 1377509.
Статтею 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на той факт, що сторонами досягнута згода щодо визначення майна, яке підлягає виділенню позивачу у натурі, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2 ; позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Виділити Приватному підприємству „Техмаркет” (розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, буд. 100, кв. 14; код 33014848) у натурі із спільної сумісної власності Відкритого акціонерного товариства „Мікон” частку захисних споруд за літерою „А”, загальною площею 931,2 м2, із виробничого корпусу, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Радянській, буд. 46, а саме захисні споруди: І –11,9 м2 ; ІІ –6,8 м2 ; ІІІ –19,7 м2 ; ІV –38,6 м2 ; V –6,3 м2; VІ –13,8 м2; VІІ –8,3 м2; VІІІ –12,6 м2; ІХ –3,2 м2; Х –2,8 м2; ХІ –2,8 м2; ХІІ –2,8 м2; ХІІІ –19,4 м2; ХІV–14,0 м2; ХV–14,0 м2; ХVІ–11,8 м2; ХVІІ–7,1 м2; ХVІІІ–53,9 м2; ХІХ–2,2 м2; ХХ –3,3 м2; ХХІ –17,9 м2; ХХІІ –3,2 м2; ХХІІІ–3,2 м2; ХХІV–3,2 м2; ХХV–312,1 м2; ХХVІ–7,4 м2; ХХVІІ–3,2 м2; ХХVІІІ–3,2 м2; ХХІХ–19,4 м2; ХХХ–272,8 м2; ХХХІ–7,1 м2; ХХХІІ–4,9 м2; ХХХІІІ–7,0 м2; ХХХІV–11,6 м2
Дата підпису рішення –14 серпня 2006 року
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 74962, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/337-пн-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: