Рішення № 7496168, 21.01.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3713/09р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Лібстера А.С.

при секретарі – Рубан М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.10.2009 року звернувся до суду з даною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що 01.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту№ 568-23-598 (надалі за текстом - "Договір кредиту"). Відповідно до п.1.1 Договору кредиту Позивач у порядку та на умовах, зазначених Договором кредиту, надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 10 вересня 2017 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 3.3.9 Договору кредиту, Відповідач зобов'язується повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1 .Договору Відповідно до умов п.п.3.3.8,3.3.9 Договору кредиту, Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений Договором кредиту термін.

Відповідачем не виконані умови Договору кредиту. Відповідач не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту(згідно графіку), тим самим порушив п.п.3.3.8, 3.3.9 Договору кредиту.Відповідно до п.п.4.5 Договору кредиту, у разі невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених п.п.3.3.9 Договору кредиту протягом 60-ти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно, Відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню і штрафні санкції. Відповідач не сплачував борг. У зв'язку з цим банком Відповідачу було направлено претензію № 24.2-15/568-1 від 29.07.2008р.У зв'язку з непогашенням Відповідачем боргу було вчинено виконавчий напис 18.12.07р. р.№ 2161 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 01.03.07р. (р.№ 546), а саме: квартиру № 1, яка розташована в м.Суходольськ Луганської області, вул.Постишева, 6.37 та земельну ділянку за адресою: м.Суходольськ, вул.Постишева, 6.37/1. Краснодонським ВДВС було відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки було продано 12.08.09р. згідно дозволу на добровільну реалізацію заставного майна. Згідно довідки про погашення кредитної заборгованості за рахунок коштів, які було отримано від реалізації предмету іпотеки, до банку надійшла загальна сума по платіжним документам у розмірі 20000.00 грн. Отримані кошти було направлено на погашення заборгованості, а саме: 10402.38 грн. - погашення простроченої кредитної заборгованості; 9597.62 грн. -погашення нарахованих відсотків за період з 13.08.07р. по 30.07.09р.Станом на 07.10.2009р. є остаток непогашеної заборгованості за кредитним договором у розмірі 20292.72 грн., а саме: 13063.62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 591.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5238.86 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1399.24 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно п.2.4.10. Договору іпотеки р.№ 446 від 01.03.2007р. у разі, якщо суми грошових коштів, виручених від реалізації Предмету іпотеки недостатньо для задоволення вимог іпотекодержателя, останній має право отримати повне задоволення вимог відповідно до приписів норм Закону України «Про іпотеку», а саме, відповідно до ч.7 ст. 28 цього Закону, одержати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку, встановленому законом. Просить суд достроково розірвати договір кредиту № 568-23-598 від 01.03.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку на користь АКБ «Укрсоцбанк» на розрахунковий рахунок 39003150001, МФО 334011,ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за договором кредиту у сумі 20292, 72 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 202.93 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуава проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, 01.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту№ 568-23-598 (надалі за текстом - "Договір кредиту"). Відповідно до п.1.1 Договору кредиту Позивач у порядку та на умовах, зазначених Договором кредиту, надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 10 вересня 2017 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідачем не виконані умови Договору кредиту. Відповідно до п.п.4.5 Договору кредиту, у разі невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених п.п.3.3.9 Договору кредиту протягом 60-ти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно, Відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню і штрафні санкції. Відповідач не сплачував борг. У зв'язку з цим банком Відповідачу було направлено претензію № 24.2-15/568-1 від 29.07.2008р.У зв'язку з непогашенням Відповідачем боргу було вчинено виконавчий напис 18.12.07р. р.№ 2161 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 01.03.07р. (р.№ 546), а саме: квартиру № 1, яка розташована в м. Суходольськ Луганської області, вул. Постишева, 6.37 та земельну ділянку за адресою: м.Суходольськ, вул.Постишева, 6.37/1. Краснодонським ВДВС було відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки було продано 12.08.09р. згідно дозволу на добровільну реалізацію заставного майна. Згідно довідки про погашення кредитної заборгованості за рахунок коштів, які було отримано від реалізації предмету іпотеки, до банку надійшла загальна сума по платіжним документам у розмірі 20000.00 грн. Отримані кошти було направлено на погашення заборгованості, а саме: 10402.38 грн. - погашення простроченої кредитної заборгованості; 9597.62 грн. -погашення нарахованих відсотків за період з 13.08.07р. по 30.07.09р. Станом на 07.10.2009р. є остаток непогашеної заборгованості за кредитним договором у розмірі 20292,72 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ч. І ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо Договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та сдлати належних йому процентів.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє повне та об'єктивне підтвердження доводи позивача про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді оплати судового збору в розмірі 202,93 грн., та інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задовольнити.

Дострокове розірвати договір кредиту № 568-23-598 від 01 березня 2007 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 20 292 гривні 72 копійки і судові витрати по оплаті судового збору в сумі 202 гривень 93 копійки та витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 20 615 /двадцять тисяч шістсот п'ятнадцять / гривень 65 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя А.С. Лібстер