Ухвала суду № 74961229, 16.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/360/18

Провадження № 2/488/988/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього 15 163 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

05.02.2017 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 23 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява, у якій представник позивача клопотав про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 15 163,01 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження підлягає закриттю у разі, якщо між сторонами, які беруть участь у справі, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, - закрити.

Зобов’язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області, повернути ПАТ «Миколаївобленерго» сплачений судовий збір (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610, ЄДРПОУ: 24789699), відповідно до платіжного доручення № 26 від 22.01.2018 року у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15. 5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.А. Чернявська