Ухвала суду № 74961209, 08.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4292/17

Провадження № 2/488/715/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю: представника позивача — ОСОБА_2,

відповідача — ОСОБА_3,

представника відповідача — ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України” в особі Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної шкоди в розмірі 23 124, 36 грн. та суми судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 23.11.2017 року відкрито провадження по справі, за правилами ЦПК України, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої їз набранням чинності 15.12.2017 року ЗУ “Про внесення змін до Господарсько процесуального кодексу України, Цивільно процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів”

Так, приписами п. 9 розділ XII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що провадження у справі порушено до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147 — VIII від 03.10.2017 року, зазначена справа має розглядатися за правилами названої редакції Кодексу.

Оскільки справа вже розглядається Корабельним районним судом міста ОСОБА_1, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником відповідача у підготовчому засідання заявлено письмове клопотання про витребування доказів, у позивача, а саме:

- Належним чином завірену копію висновку службового розслідування від 02.10.2017 року, що був складений відносно ОСОБА_3;

- Копію зауваження (заперечення) ОСОБА_3 щодо висновку службового розслідування від 02.10.2017 року, який був складений під очолюванням голови комісії ОСОБА_5;

- Належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3 із доказами її ознайомлення із даним наказом;

- Належним чином завірену копію прибуткового касового ордеру № 102658031 від 01.09.2017 року про оприбуткування надлишків готівки за результатами ревізії ОСОБА_3;

- Інформацію у позивача стосовно особи ( а саме: чоловіка), який 01.09.2017 року придбав в Миколаївській філії АТ “Ощадбанк” 300 доларів, але надав документи, що посвідчують особу, в же після ревізії, яка була проведена позивачем ( відеозапис);

- акт проведення раптової перевірки ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання з метою повного, об”єктивного та своєчасного вирішення справи, суд вважає за можливе одночасно з відкриттям підготовчого засідання у справі, задовольнити зазначене клопотання про витребування доказів у позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,76,83,84,187,189,197,198, п. 9 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів слухати за правилами ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147 - VIII від 03.10.2017 року) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Витребувати у позивача ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк” наступні докази:

- Належним чином завірену копію висновку службового розслідування від 02.10.2011117 року, що був складений відносно ОСОБА_3;

- Копію зауваження (заперечення) ОСОБА_3 щодо висновку службового розслідування від 02.10.2017 року, який був складений під очолюванням голови комісії ОСОБА_5;

- Належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3 із доказами її ознайомлення із даним наказом;

- Належним чином завірену копію прибуткового касового ордеру № 102658031 від 01.09.2017 року про оприбуткування надлишків готівки за результатами ревізії ОСОБА_3;

- Інформацію у позивача стосовно особи ( а саме: чоловіка), який 01.09.2017 року придбав в Миколаївській філії АТ “Ощадбанк” 300 доларів, але надав документи, що посвідчують особу, в же після ревізії, яка була проведена позивачем ( відеозапис);

- акт проведення раптової перевірки ОСОБА_3.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для надання доказів до 13.03.2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов”язати позивача ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк” надати витребувані докази у справі до 06.03.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська