Ухвала суду № 7496072, 23.12.2009, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 - 2807 2009 Головуюча у 1-й інстанції Куценко О.В.

Категорія 27 Доповідач Сукач Т.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді Бубличенко В.П.

суддів Сукач Т.О.

Фомічова С.Є.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 жовтня 2009 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 жовтня 2009 року задоволено позов прокурора Кіровського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів. З відповідачки на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № 290609003415, МФО 3234754, код 09323408 стягнуто 956 грн. 48 коп. безпідставно отриманих нею коштів у відділенні № 086 ВАТ «Державний ощадний банк України» з компенсаційного рахунку № 9760/275, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Посилається на те, що її вини у виплаті банком 956,48 грн. немає. Вона є інвалідом ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет, отримані гроші витратила на придбання ліків. Просить ухвалити нове справедливе рішення по суті предявленого позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3, яка проти доводів апеляційної скарги заперечувала, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що відповідачка безпідставно отримала 956 грн. 48 коп. із компенсаційного рахунку №9760/275 у відділенні № 086 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», 9 січня 2008 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1 «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобовязання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР».

Пунктом 1 даної постанови, зокрема, передбачено провести у 2008 році виплату громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, правонаступником яких є відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно п/п 1п.1зазначеної постанови виплата проводиться в межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 грн. на одного вкладника. Тобто незалежно від кількості вкладів вкладнику надано право отримати зазначену суму компенсації тільки один раз.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2008 року ОСОБА_2 подала заяви-доручення до відділення № 034 та № 086 ВАТ « Державний ощадний банк України» міста Кіровограда про виплату з компенсаційних рахунків № 9760103908 та № 9760/275 відповідно 1000 грн. і 965 грн.48 коп. (а.с.6,10). 16 січня 2008 року у відділенні № 034 відповідачка отримала 198,02 доларів США, що еквівалентно 1000 грн., а 23 січня 2008 року у відділенні № 086 - 965 грн.48 коп. (а.с.9,13).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у скік за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про безпідставне отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 965 грн.48 коп. у відділенні № 086 ВАТ « Державний ощадний банк України» міста Кіровограда, а тому обгрутновано стягнув з нею зазначену грошову суму на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги про відсутність вини відповідачки у виплаті відділенням № 086 ВАТ « Державний ощадний банк України» 965 грн.48 коп. не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі, висновків суду не спростовують. Не є підставою для скасування рішення суду доводи ОСОБА_2 щодо її матеріального становища та стану її здоровя.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча :

Судді :